T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/478 Esas
KARAR NO: 2025/26
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/07/2024
KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tarafların arasında ticari alım satım ticareti yapılmasından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, Davacı şirketin bu ticari ilişki nedeniyle davalıya meyve ve sebze satışı yaptığını ancak davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle ----- Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının 25.07.2024 tarihinde davalı tarafa tebliğine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık, Davalının---- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.----- sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının davalı aleyhine----- tarihinde toplam 849.961,44 TL tutarında cari hesap alacağı ilamsız takiplerde ödeme emri başlatıldığı, davalının borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır
Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi 10/12/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defterlerinde Davalı şirketten 849.961,44 TL tutarında alacaklı olduğu, davalının belirlenen defter inceleme gün ve saatinde defterlerini ibraz etmediği, Davacı şirketin satmış olduğu ürünler meyve, sebze olduğu, bu satışların künye numarası gümrük bakanlığına bildirildiği ve bu bildirimlerle faturaların karşılaştırılması sonucu alıcının Davalı şirket olduğu tespit edilmiş, Davacı şirketin Davalı şirkete düzenlemiş olduğu faturalardan kaynaklı 849.961,44TL tutarında alacak talebinin yerinde olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında meyve sebze alım satımına ilişkin ticari ilişkinin mevcut olduğu ve bu kapsamda davacı tarafça davalıya meyve sebze satışı yapılarak takibe konu faturaların düzenlendiği, davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememizce bilirkişi vasıtasıyla yapılan ticari defter incelemesinde davacı tarafın ticari defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu ve sahibi lehine HMK m.222 gereğince delil niteliğini haiz olduğu, davacının ticari defter incelemesine göre davalı taraftan 849.961,44 TL alacaklı göründüğü, davalı tarafça herhangi bir iade faturası yahut ödeme belgesi sunulmadığı gibi ticari defterlerin sunulması için verilen kesin ve ihtaratlı sürede de ticari defterlerin sunulmadığı, BA-BS formlarının da ticari defterlerle uyumlu olduğu ve davacı tarafça düzenlenen faturalarda yer alan meyve sebzelerin davalı tarafça teslim alındığının anlaşıldığı da dikkate alındığında davacının 849.961,44 TL alacaklı olduğu anlaşılmış ve davalının----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, alacak faturaya bağlı olup likit olmakla hüküm altına alınan 849.961,44 TL'nin %20'si olan 169.992,28 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
2-Hüküm altına alınan 849.961,44 TL'nin %20'si olan 169.992,28 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 58.060,87 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 10.265,41 TL harcın mahsubu ile bakiye 47.795,46 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 10.265,41 TL peşin harç olmak üzere toplam 10.693,01 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 4.737,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 130.994,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ----------- Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
16/01/2025