T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/34
KARAR NO : 2024/961
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının inşaat malzemeleri satışı yaptığını, davalı ile aralarındaki ticari ilişkisi kapsamında kendisine yüklenen inşaat malzemesi teslim edimini tam ve eksiksiz bir biçimde ifa ettiğini, yerine getirilen edim karşılığı olarak ise 5 adet fatura ve irsaliyeler tanzim edildiğini ve davalı yana gönderildiğini, davacının ediminin karşılığı olan fatura bedellerini tam ve eksiksiz olarak ödememesi nedeniyle, ---- İcra Dairesi ---- sayılı dosyası ile fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalının 30/01/2023 tarihli haksız itirazı neticesinde ise takibin durdurulduğunu, ---- dosya numaralı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculukta ve arabuluculuk sonrasında ki süreçte de herhangi bir ödeme gerçekleştirilmemesi nedeni ile dava açıldığını, likit olan alacağın tahsilini geciktirmek maksatlı ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ---. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 13.673,90 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce dava konusu talebi kapsayacak şekilde tarafların yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış olup, alınan raporda özetle; davalı şirketin incelenen ticari defterlerine göre, davalının davacıya 31.12.2022 tarihi itibariyle 26.533,78 TL tutarınca borcunun bulunduğu kanaatinin edinildiği ( Davalı şirketin ticari defterlerine göre) davalı şirket tarafından inceleme gününde sadece 2022 yılı ticari defterleri incelenmiş olup, davalı şirket tarafından inceleme gününde 2023 yılı ticari defterlerinin ibraz edilmediğinden incelenemediği, davacı şirket tarafından ticari defterlerin davacı şirket yetkilisinin hastanede tedavi gördüğü gerekçesi ile ibraz edilmediği, davalı şirketin ticari defterlerine ve tarafların BA / BS bildirimlerine göre, davacıya 31.12.2022 tarihi itibariyle 26.533,78 TL tutarınca borcunun bulunduğu, 2023 yılında davalının davacıdan KDV dahil 11.763,73 TL mal aldığı ve 2023 yılında 19.169,30 TL tutarınca mal sattığı ( iade faturası düzenlediği görüldüğünden ), bu durumda davalının davacıya 23.01.2023 takip tarihi itibariyle ( 26.533,78 * 11.763,73 - 19.169,30 ) 19.128,21 TL tutarınca borcunun bulunduğu ( Resmi makamlara yapılan BA / BS bildirimlerinin tarafları bağlayacağı ile ilgili çok sayıda İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay kararları bulunmaktadır. ) ve davacı taraf takipte 13.673,90 TL tutarınca asıl alacak isteminde bulunduğundan, davacının bu talebi ile bağlı olduğu kanaatinin edinildiği, davacının davalıdan 23.01.2023 takip tarihinde 13.673,90 TL matrah üzerinden talebi ile bağlı olarak takipte yıllık 17,25 ve sonraki dönemlerde borç tamamen ödeninceye kadar değişen oranlarda avans faiz isteminin mümkün bulunduğu, davacı taraf TTK. 1530 maddesine göre ticari temerrüt faizi istemiş ise de, talebin koşulları oluşmadığından, davacının bu yöndeki talebinin yerinde olmadığı yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, davalı şirket tarafından inceleme gününde sadece 2022 yılı ticari defterleri incelenmiş olup, davalı şirket tarafından inceleme gününde 2023 yılı ticari defterlerinin ibraz edilmediğinden incelenemediği, davacı şirket tarafından ticari defterlerin davacı şirket yetkilisinin hastanede tedavi gördüğü gerekçesi ile ibraz edilmediği, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre;
Davalı şirketin ticari defterlerine ve tarafların BA / BS bildirimlerine göre, davalının davacıya 31.12.2022 tarihi itibariyle 26.533,78 TL tutarınca borcunun bulunduğu, 2023 yılında davalının davacıdan KDV dahil 11.763,73 TL mal aldığı ve 2023 yılında 19.169,30 TL tutarınca mal sattığı ( iade faturası düzenlediği görüldüğünden ), bu durumda davalının davacıya 23.01.2023 takip tarihi itibariyle ( 26.533,78 + 11.763,73 – 19.169,30 ) =19.128,21 TL tutarınca borcunun bulunduğu, davacı taraf takipte 13.673,90 TL tutarınca asıl alacak isteminde bulunduğundan, davacının bu talebi ile bağlı olduğu kanaatinin edinildiği anlaşılmıştır. Resmi kurumlara yapılan bildirimler tarafları bağlayacağından davalı şirketin ticari defterleri ve tarafların BA / BS bildirimleri birlikte değerlendirildiğinde davacının davalıdan takip tutarını talep edebileceği anlaşılmakla davanın ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Davalının ----İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
Alacak likit olmakla, hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında 2.734,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar harcı olan 934,06 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 506,46 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 855,20 TL harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 4.326,75 TL yargılama gideri masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 13.673,90 TL vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına,Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde ---- ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE,Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.