T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/892 Esas
KARAR NO : 2026/343
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2025
KARAR TARİHİ : 16/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten alacağının olduğunu, alacağının tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.--------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelenmede; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 28/07/2025 tarihinde cari hesap alacağının tahsili amacıyla 23.308,18 TL asıl alacak, 1.734,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.042,88 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında mali müşavir bilirkişisinden alınan raporda özetle; Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının 6102 sayılı TTK ve 213 sayılı VUK hükümlerine uygun şekilde usulüne uygun tutulduğu, defterlerin birbirini teyit eder nitelikte olduğu, HMK 222 ile TTK 85 kapsamında delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari kayıtlarında davalı şirketten olan cari hesap alacağının 128 ticari alacaklar hesabında takip edildiği, davacı tarafından davalı adına 07.01.2025-31.05.2025 tarihleri arasında toplam 25.919,84 TL bedelli 9 adet e-fatura düzenlendiği, davalı tarafından yapılan ödemelerin mahsubu sonrası bakiye 23.308,18 TL alacak göründüğü, davalı tarafın mahkemece verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği ve incelemeye katılmadığı, dava konusu faturaların “temel fatura” senaryosunda düzenlenerek usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça TTK’nın 21/2. maddesinde öngörülen sekiz günlük süre içinde faturaların içeriğine itiraz edildiğine yahut iade edildiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, tarafların karşılaştırmalı alış-satış analizlerinde taraf kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu, dava konusu faturaların dayanağı irsaliyelerde ürünlerin davalı şirket adına teslim alındığına ilişkin imzaların bulunduğu, sonuç olarak davacının davalıdan 23.308,18 TL tutarında alacaklı göründüğü yönünde rapor tanzim edilmiştir.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, taraflar arasında cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu --------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişisine tevdine karar verilmiştir. Davacı şirketin ticari defterine göre; davacı şirketin usulüne uygun şekilde tutulan ticari defter ve kayıtlarının lehlerine kesin delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin incelenen ticari defterlerine göre, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 23.308,18 TL asıl alacak, 1.734,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.042,88 TL alacağın raporlandığı, tarafların incelenen BA-BS karşılaştırma analizine göre, takibe konu faturaların davalı tarafından da bildirildiğinin görüldüğü, faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 25.042,88 TL alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talep etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun ve davacının bilirkişi raporu ile tespit edilen alacağının varlığını ispatladığı mahkememizce kabul edilerek davanın kabulüne, icra inkar tazminatı talebi yönünden dava konusu alacağın likit olduğu (taraflarca ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile tespiti rahatlıkla mümkün olduğu), itirazın haksız olduğu ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının ---------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 2-Alacak likit olmakla, hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilesine, 3-Alınması gerekli 1.592,18-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 976,78-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı, 615,40-TL peşin harcın toplamı olan 1.230,80- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 10.093,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 23.308,18-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğuda kararın miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/04/2026 Full & Egal Universal Law Academy