T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/14
KARAR NO: 2023/334
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 05/01/2023
KARAR TARİHİ: 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP: Davacı vekili 05/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı ile ------ arasında 07.12.2022 tarihinde sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmeden kaynaklı olarak ----- devraldığı iş yerine karşılık olarak müvekkil davacıya yapacağı ödemelerin kalan bakiyesi olan 300.000,00 TL'yi 3 eşit taksitte, Ocak, Şubat ve Mart 2023 tarihinde ödeyeceğini, ------ iş bu taksitli ödemeleri karşılığı olarak düzenleme tarihi 07.12.2022 olan 07.01.2023, 07.02.2023 ve 07.03.2023 vade tarihli 100.000,00 TL'den 3 adet senet verdiğini, müvekkilinin hamil olduğunu, müvekkili davacının hamili olduğu 3 adet senedi kaybettiğini, senetlerin ödeme tarihinin yaklaştığını belirterek 07.12.2022 düzenleme, 07.01.2023 ödeme tarihli, keşidecisi ------ olan 100.000,00 TL bedelli, 07.12.2022 düzenleme, 07.02.2023 ödeme tarihli, keşidecisi ----- olan 100.000,00-TL bedelli ve 07.12.2022 düzenleme, 07.03.2023 ödeme tarihli, keşidecisi------olan 100.000,00-TL bedelli senetlerin iptaline ve üçüncü kişilere ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 12/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacının mübrez vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).Yapılan yargılama sonucu uyuşmazlık konusu hakkında toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2.Mahkememizin 06/01/2023 tarihli tensip tutanağı ile iptal konusu bonolar hakkında verilen ödemekten men kararının süresi içerisinde uygulanması talep edilmediğinden kendiliğinden kalkmış sayıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Başlangıçta karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
4-Talep eden davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,Dair, davacı ve vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.