T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/168
KARAR NO: 2023/207
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 08/03/2023
KARAR TARİHİ: 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili ----tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’na göre faaliyet gösteren ve ---- bulunan bir banka olduğunu, banka nezdinde bulunan ve şube faaliyetlere ilişkin olan tüm müşteri belgeleri, sözleşmeler, dekontlar, taahhütnameler, kararlar, formlar ve bankacılık işlemlerine ait belgeler başta olmak üzere kanunen muhafazası zorunlu tüm belgelerin Türk Ticaret Kanunu ve Bankacılık Kanunu’na uygun biçimde --- ----- gerçekleşen ve "yeryüzünde karada gerçekleşen en büyük ikinci deprem olarak nitelendirilen" deprem felaketi sonucu toplamda (11) ilimizi yıkıcı şekilde etkisi altına alarak hayatın sosyal ve ekonomik yapısını derinden sarsan, telafisi uzun yıllara mâl olacak çok ciddi yıkımlara sebebiyet verdiğini, deprem sonucu müvekkili --- yıkılmış----- yaşanan yer sarsıntıları sonucu, kullanılamaz/girilemez hâle geldiğini belirterek müvekkil bankanın halihazırda yıkılmış olan ---- belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava---- tarihli deprem dolayısıyla davacı bankanın yıkılmış olan ------- Şubesi ve ------ ait evraklarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili 08/03/2023 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.
Davacı vekilinin mübrez vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).
Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).
Yargı yetkisini, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller, feragat, iddia beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2.Karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi.