T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/449
KARAR NO: 2022/297
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/10/2020
KARAR TARİHİ: 14/04/2022
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ----yetkisine haiz şirket olarak piyasaya ----------- gibi vergi mevzuatımızın elektronik işlemlerine ilişkin hizmet üretim ve pazarlamasını yaptığını, davalı şirket ile yapılan----- saklama hizmeti almış olduğunu, verilen hizmet kapsamında --- ön ödemeli kontör tanımlandığını, ---- bedelli fatura düzenlendiğini, sözleşme gereği fatura ödeme süresi--- olmasına rağmen davalı şirket tarafından bu fatura bakiyesine ilişkin --- tarihinde --- ödeme yapıldığını, kalan bakiyeyi ödemeyen davalı şirket ---- gönderilerek sözleşmeyi tek taraflı fesh ettikleri ifade edildiği, ve akabinde bakiyesini ödemediği faturaya karşı ------bedelli iade faturası düzenleyerek sistem üzerinden taraflarına gönderildiğini, taraflar arasında ki sözleşme ----olarak düzenlendiğini, süresinden önce feshedilmesi halinde müşteriye kampanyalı veya indirimli yapılan satış farklarının yansıtılacağı ----- tarihinde sonlanması gereken sözleşmenin süresinden önce fesh edilmiş olması sebebiyle kendisinden alınmayan kurulum bedeli ile ------ farkına ilişkin olarak ---bedelli fatura düzenlendiğini, iş bu fatura içinde ----- numaralı iade faturası düzenleyerek sistem üzerinden davacıya gönderdiğini, davacı tarafından ---- yev.nolu ihtarnamesi gönderilerek ------uyarınca itiraz edildiğini ve davalıdan ---- borcunu ödemesi ihtar edildiğini, ödemede bulunmaması sebebiyle ----- dosyasından icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini, borçlunun %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
------ takip dosyası,
----- tarihli müzekkere cevabı (davalı şirkete ait ----),
---- tarihli müzekkere cevabı (davacı şirkete ait ---),
----- tarihli müzekkere cevabı (davalı şirketin ---),
---- tarihli müzekkere cevabı (davacı şirketin ----),
-----sayılı dosyası ile aldırılan ---- mali müşavir bilirkişi raporu (davalı şirketin ticari defter ve belgelerine ilişkin),
-Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu ---- tarihli raporu (davacı şirketin ticari defter ve belgelerine ilişkin),
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında------imzalanıp imzalanmadığı, sözleşmenin davalı tarafından tek taraflı olarak feshedilip edilmediği, feshin haklı nedenlere dayanıp dayanmadığı, sözleşme nedeniyle faturaya konu hizmetin davacı tarafından verilip verilmediği, fatura ve muhteviyatının davalı tarafa teslim edilip edilmediği, takibe ve davaya konu alacağın miktarı, faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.
Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır.
----sayılı takip dosyasının incelenmesinde: Ödeme emrinin borçlu tarafa---- tebliğ edildiği, ---- tarihinde yasal süresinde borçlu vekili tarafından borca itiraz dilekçesi verildiği, İcra Dairesince takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir.
Mahkememizin --- tarihli celsesinde dosyanın --- gönderilerek davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, dosya talimat ile gönderilmiş, ---- gönderilmiş, ----dosyası ile rapor aldırılmış, rapor taraflara tebliğ edilmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi, ---- dosyasına sunduğu raporunda sonuç olarak: "Tarafımca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davalı tarafın sunduğu ticari defterlere, dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde, Davalının ---- yılı ticari defterlerinin usulüne uygun ve birbirini doğrular mahiyette olduğu, ve takip tarihinde --- alacaklı olduğu, Taraflar arasında --- yılından ticari ilişki kurulmadığı, dosya kapsamına sunulan ---- sözleşmesinin taraflar arasında imza edilmediği, Davalının ödemesini yapmaması üzerine davacının sistemi kilitlediği ve hizmet alamaz konuma geldiği, ve sözleşmenin feshi ile ek olarak indirimlerden yararlanamayacağı gerekçesi -----bedeli olarak ----- ilave fatura tanzim ettiği, davalının faturayı yasal süresinde iade ettiği, Davacının usulüne uygun ihtarname ile davalıyı temerrüte düşürmediği, davacının alacağına hak kazanması halinde takip tarihinden itibaren taleple bağlılık ilkesi gereğince temerrüt faizi hesap edilebilineceği, Tarafların birbirlerine düzenlediği ------ tutarın altında kaldığı, bu nedenle bağlı vergi dairelerine bildirimde bulunulma yükümlülüklerininde yasal zorunluluk kapsamı dışında kaldığı" şeklinde rapor beyan etmiştir.
Mahkememizin ---- tarihli celsesinde davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere defter inceleme günü verilmiş,--- tarihinde dosya mali müşavir bilirkişiye teslim edilmiş, mali müşavir bilirkişi ---tarihinde raporunu ibraz etmiş ve rapor taraflara tebliğ edilmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu----- tarihli raporunda sonuç olarak: "Dava Konusunun; Taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının Asıl Alacak---olmak üzere toplamda ---- tutarlı cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacı tarafından ---- tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, Davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda ----- huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiği, Davacının --- yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacı Tarafın ---- olarak kaydolduğu görülmüştür. Detaylıca verilen davacı taraf --- yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacı taraf davalı tarafa yukarıda seri numaraları ve tarihleri belirtilen faturayla toplam ---tutarın hizmeti verdiğini, davalı tarafından --- ödeme yapıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan kaydi olarak --- tutarında alacaklı olduğu, tespit edilmiştir.Davacı yanın cari hesaba konu --- adet faturadan dolayı işlemiş faiz alacağının ----hesap edildiği, ancak davacı yan takip talebinde işlemiş faiz olarak ---- talep etmiş olduğundan talebe bağlılık ilkesi gereği davacı yanın davalı yandan --- işlemiş faiz alacaklı olduğu Sonuç ve kanaatine varılmıştır. ---- aittir.------ davalı tarafın ticari defterlerinde yapılan incelemede davalı tarafından davacı yana kesildiği iddia edilen--- davacı tarafa gönderilip gönderilmediğinin tespitinin bilirkişi raporunda tespitinin yapılmadığı görülmüş ise de, Davalı tarafından davacı yana kesildiği iddia edilen faturaların davacı yana ulaştığı davacı tarafından faturalara ---davalı tarafa ----- yevmiye numarası ile iade ettiği görülmüştür .Davalı tarafından davacı yana kesilen iade faturalarının kanuni süreden ----görülmüş olup bu husustaki ----- aittir. Davacının ticari defterlerine göre; Davacının takibe konu ettiği Faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, işbu faturadan dolayı davacının takip tarihi ---- itibariyle davalı yandan Asıl Alacak ---- olmak üzere toplamda ------alacaklı olduğu, tespit edilmiştir. Davalı tarafından kesilen iade faturaların mahkemece kabul edilmesi halinde ise davalının davacıdan--- alacağı olacağı sonuç ve kanaatine varılmaktadır." şeklinde rapor beyan etmiştir.
Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde, hükme esas alınan ---- tarihli Mali Müşavir bilirkişi raporu dayanak yapılarak:
Davacı ve davalı tarafa ait ticari defterlerin incelenerek mali müşavir bilirkişilerden rapor aldırıldığı, taraflara ait incelenen ticari defter ve kayıtlara göre taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu hususunda ihtilaf bulunmadığı,
Taraflar arasında ---- kapsamındaki ticari ilişkiye istinaden davacı tarafından davalı taraf adına -----tutarlı fatura düzenlendiği, faturaların davalı tarafa e-fatura portalı üzerinden teslim edildiği, davalı tarafından adına düzenlenen---nedeniyle teslim tarihinden - ay sonra iade faturalar düzenleyerek davacı tarafa gönderdiği, davacı tarafından ---- yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade faturaların yasal süresinde iade edildiği,
Davacı tarafa ait incelenen ticari defterlere göre ---- takip tarihi itibari ile davalı taraftan ---alacaklı olduğu, dava ve takip konusu alacağın ödenmesi için ----yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı tarafa ---- tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından ------ göre davalı tarafın takip öncesi temerrüde düşürüldüğü, takip öncesi faiz talebinin yerinde olduğu,
Tarafların tacir, yapılan işin ticari iş mahiyetinde olması nedeniyle avans faizi talebinin yerinde olduğu,
Alacağın faturaya dayalı olduğu, davacı tarafından davalı adına e-fatura olarak düzenlenen faturaların davalıya sistem üzerinden tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresinde faturaya itiraz edilmediği, fatura ve muhteviyatının kabulünde olduğu, alacağın davalı tarafından belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu, icra ve inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE,
2------sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
3-Alacağın faturaya dayalı olduğu, davacı tarafından davalı adına e-fatura olarak düzenlenen faturaların davalıya sistem üzerinden tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresinde faturaya itiraz edilmediği, fatura ve muhteviyatının kabulünde olduğu, alacağın davalı tarafından belirli ve bilinebilir olduu, itirazın haksız olduğu anlaşılmakla; asıl alacak miktarı 8.395,99 TL'nin % 20'si olan 1.679,19 TL'nin icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Başlangıçta peşin olarak alınan 101,41 TL harcın ve icra takibi peşin harcı 41,98 TL'nin, alınması gerekli olan 573,53 TL harçtan mahsubu ile bakiye 430,14 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Arabuluculuk aşamasında ----tarafından ödenen arabulucu ücreti 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu başvuru harcı 54,40 TL, peşin harç 101,41 TL, posta ve tebligat gideri 234,50 TL, bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 1.890,31 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan
A.A.Ü.T uyarınca 5.100,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-Ka
rar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
9-Talep edilmesi halinde dosyadan bir suretin dosyamız arasında konulmak şartı ile ----- takip dosyasının icra dairesine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile---------- Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2022