T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/458
KARAR NO: 2022/390
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/07/2019
KARAR TARİHİ: 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında --- tarihli sözleşmenin imzalandığı, sözleşme gereği davacı şirketin edimlerinin-----satış bedeli ile davalılardan ---- satıp devretmek ve tapu devrinden sonra ---- ---- düzenlemek olduğu, davacı şirketin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalıların edimlerinin ise --- tarafından ------firmasının alacaklı olduğu ve sözleşmede yer alan icra dosyalarını müvekkile temlik etmek olduğunu, davalılar tarafından --- ödeme yapıldığını, ancak --- malzemeleri teslim edilmediğini, teslim için ihbarname gönderildiğini, davalılarca tebellüğ edildiğini, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, davalılar aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, itirazların kötü niyetli ve haksız olduğu, alacaklarının likit olduğunu belirterek davalıların ----- icra dosyasına itirazlarının iptali ile takibin devamına haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlular/davalılar aleyhine % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin edimlerini yerine getirmediği için davalı şirketlerin maddi zarara uğradığını, davalı şirketin ------ piyasada----- madde alım, satım işi yapan kendi sektöründeki en büyük firmalardan olduğu, davalı şirketin dava dışı ---- alacaklı olduğunu iş bu sebepten dolayı davacı firma ile-------- görüşmelerine başladıklarını, --- konu edilen toplamda ---- davalı şirket tarafından dava dışı firmalara ödendiğini, davalı şirketin dava konu taşımaz için ---- tarihli sözleşmede belirtilen bedelin çok üstünde bir rakam olan ---- ödeme yaptığını, bu ödeme neticesinde ----- imzaladığı ilk andaki halinden çıkarak yeni bir hale büründüğünü, dava konusu edilen sözleşme ilk halinin ile geçersiz olduğunu belirterek haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, taşınmaz satışı nedeniyle bakiye alacağı tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu ----- sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılarak incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirketler aleyhine----- tarihli sözleşme ve muhtelif tarihli ihtarnameler dayanak tutularak ------tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalı şirketlerin yasal süresi içerisinde ayrı ayrı itirazları nedeniyle takibin durduğu görülmüştür.
Davacı tarafından ---- sayılı dosyası ile mahkememizde açılan davadan önce davamıza konu icra takibinden sonra --- tarihinde ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, ilgili mahkemece ----- tarihinde talep doğrultusunda---- teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verildiği, mahkememizde iş bu dava açıldıktan sonra davalıların yaptığı itiraz üzerine mahkememizce teminat miktarının ---- çıkartıldığı, aradaki---- oranındaki teminatın ikmali için davacı tarafa süre verildiği, ihtiyati haciz kararının tümden kaldırılmasına ilişkin itirazın reddedildiği, mahkememizin iş bu iş bu mahkememizin----- tarihli ara kararı uyarınca davacı şirket tarafından ek teminat ikmal edilmemesi üzerine davalılar vekilinin talebi üzerine mahkememizce verilen------ tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz kararının yasal süre içerisinde teminat ikmal edilmediğinden kendiliğinden kalktığına ilişkin karar verildiği, iş bu kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine -----kararı ile istinaf talebi reddedilmiştir.
Yapılan yargılama sırasında ---- tarihli duruşmada HMK 186 maddesi uyarınca sözlü yargılamaya geçildiğinde davacı vekili tarafından süre talebi üzerine verilen süre içerisinde ---- tarihli dilekçe ile davacı şirketin------ kararı ile iflasına karar verildiği bildirilmiştir. Mahkememizce İİK. 194.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere---- yazılan müzekkere cevabında; Müflis masasında iflas tasfiye işlemlerinin İİK.'nun 218. maddesi gereğince BASİT USÜL'de yürütülmesine karar verildiği, iş bu nedenle müdürlüğümüz dosyasında ------Alacaklılar toplantısı yapılmayacağı ve davanın takip edileceği bildirildiğinden HMK 194.maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısı yapılmayacağından bekleme kararı verilmeksizin davanın esası yönünden yapılan yargılamaya göre karar verilmiştir.
Davacı taraf kendisine ait ---- taşınmazı davalı ----- satış bedeli ile satımı konusunda anlaşma yaptıklarını, taşınmazı--------- temlik ve tescil ettiğini, ancak kararlaştırılan bedelin tamamının ödenmediğini iddia ederek bakiye alacağını talep etmektedir.
Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve taraf şirketlere ait ticari defter, kayıt ve dayanak belgeler ile satış bedeline konu taşınmaz üzerinde uzman bilirkişi heyeti aracılığı ile inceleme yaptırılarak kök ve ek raporlar alınmıştır. Raporların dosyadaki delillere uygun, birbiri ile uyumlu ve bilimsel nitelikte olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır.
Dava dosyasına sunulan ve celbedilen delillerden;
---- tarihli yazı ekindeki tapu kaydından;---- nitelikli gayrimenkulde kat irtifakına ayrılan ------bölümün tamamının----- yevmiye sayılı satış işlemi ile davacı şirket ------ yevmiye sayılı satış işlemi ile --- bedelle davalı ------ sattığı, tapu kaydında muhtelif şerhlerin yer aldığı,
---- başlıklı sunulan ---- tarihli sözleşmenin incelenmesinde; tarafların davacı şirket ile davalılar-----olduğu, sözleşmenin konusunun ikinci maddesinde;----olduğu-------- parsel numarasında kayıtlı ---- taşınmazın ------ ve devri ile satış ve bedelinin ödenmesine ilişkin şartların düzenlenmesi şeklinde yazıldığı, sözleşmenin üçüncü maddesinde sözleşme şartları başlığı altında; ---- iş bu sözleşmenin imza tarihinden itibaren yedi gün içinde-------- bedelle satış suretiyle devretmeyi kabul ve beyan ettiği, tapu devri nedeniyle doğacak harç ve masrafların taraflarca eşit şekilde ödeneceği, gayrimenkulün satışı ------ aşağıda tarih ve bilgileri yazılı bulunan vadeli çeklerle ödeneceği, ----- satış tarihindeki ----- karşılığı tutarında fatura keseceği, faturanın -----vermek suretiyle ödenmesi konusunda tarafların mutabık kaldıkları, --- belirtilen kısmı dışında kalan ---- alacaklı olduğu icra takip dosyalarının------- kaynaklanan alacaklarını iş bu ---- maddesindeki devrin yapılması ----- kesilmesinden sonra ------tarihinde temlik etmeyi veya alacaklarından feragat etmeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiği,----- dosyaları kontrol etmiş ve olduğu hali ile kabul ederek dosyalarda itiraz olduğunu bilerek temlik aldığı, dosyalarda yapılması gereken işlemlerin tamamından temlik sözleşmesi itibariyle sorumluluğun tamamen kendisine ait olduğu, ---- hiçbir talepte bulunmamayı kabul ve taahhüt ettiği, ayrıca iş bu sözleşmenin imzalanması ile ------ dosyalarda hiçbir işlem yapmayacağını, bu nedenle itirazın iptali davası açılması, satış talep edilmesi vs.için gereken sürelerin dolması dahil olmak üzere hiçbir usuli eksik nedeniyle ----- sorumlu tutmayacağını, işlem yapılmamasını kendisinin talep ettiğini, ---maddesinde belirtilen temlik sözleşmesi nedeniyle doğacak harç ve masrafların taraflarca eşit ödeneceği,------ temlik edilen alacak için tahsilat garantisi vermemekte olduğu, temlik sözleşmelerinin yapıldığı andan itibaren ---- temlik aldığı alacaklar nedeniyle hiçbir şekilde -----talepte bulunmayacağının, takip ve tahsilattan tamamen kendisinin sorumlu olduğunu kabul, beyan ve taahhüt ettiği, iş bu sözleşmenin ---- tarihinde------ kabul, beyan ve taahhüt ettiği, aksi durumda bu sözleşmenin tüm ferileri ve ödeme yükümlülükleri ile hükümsüz olarak ortadan kalkacağını kabul, beyan ve taahhüt ettiği, sözleşmenin toplam ------- ibaret olduğu ve sözleşmenin davacı ve davalı şirketler tarafından imzalandığı,
---- ihtarnamenin; davacı şirket tarafından davalı şirketlere ve dava dışı ------ edildiği, ihtarnamede özetle; ------ maddesindeki yazılı icra takip dosyalarının temlik edildiğini, sözleşmenin imza tarihi itibariyle temlik edilen icra dosyalarında usuli işlemde dahi bulunmamayı taahhüt etmelerine rağmen icra dosyalarından satış talep edildiği ve itirazın iptali davalarının açıldığının görüldüğü, bu itibarla sözleşmenin açık düzenlemesine rağmen akde aykırı tutum ve davranışlara son verilerek sözleşme ile yüklenilen edim ve yükümlülüklerin yerine getirilmesi, bu meyanda temlik edilen icra dosyalarında iş ve işlem yapılmamasının ihtar edildiği,
------ yevmiye sayılı ihtarnamenin yine davacı şirket tarafından davalı şirketlere ayrı ayrı keşide edildiği, ihtarnamede özetle; sözleşme ile düzenlenmiş işlem yasağına rağmen icra dosyalarında cebri icraya devam etmeleri ve itirazın iptali davası açılması nedeniyle, şirketin şimdiden zarara uğradığı, geçen her gün şirket zararının arttığı, sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde ------ şirkete teslim edilmediğinden mezkur malzeme ile ilgili üçüncü şahıs şirketlerle yapılan sözleşmelerin feshedildiğini ve zararın oluştuğu, akde aykırı tutum ve davranışlar nedeniyle uğranılan kar yoksunluğu dahil tüm zarara ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak ihtarnamenin tebliğinden itibaren en geç --- içinde temlik sözleşmesinin noter nezdinde imzalanması, sözleşmede bahsi geçen ---- takdirde sözleşmede temlik dosyaları ile ------ malzeme için tayin edilen parasal değerler için icra ve dava ikame edileceği, akde aykırı tutum ve davranışları nedeniyle şirketin uğradığı zarar içinde ayrıca icra ve/veya dava ikame edileceğinin bildirildiği,
---- dava dosyası kapsamında düzenlenen -- tarihli bilirkişi raporunda;------ İcra dosyasında mevcut ----tarihli raporda belirtilen tüm etkenler ve paranın satın alma gücü dikkate alınarak, ----- değerde olduğunun hesap ve tespit edildiğinin belirtildiği, ---- ana taşınmazda ----depo alanından oluştuğu, toplam net alanının ----- olduğu, bağımsız bölüm listesine göre------ alanlı olduğu, kaba inşaat halinde olan dükkanın vitrin doğramalarının mevcut olmadığı, taşınmazın zemin kaplamalarının mevcut olmadığı, inşaat seviyesinin------- olarak değerlendirildiğinin belirtilerek icra müdürlüğü dosyasında mevcut ---- kıymet takdir raporu ile değeri --- olarak belirlenen ------ değerinin heyetimizce ----- olarak belirlendiği..." şeklinde görüş belirtildiği,
Protokol başlıklı olup, temlik eden dava dışı ---- temlik alan davacı ---- düzenlendiği, protokolün konusunun temlik eden şirketlerin davalı ---- borcun davacı----- ödenmesi ve bu borcun ----- temliki olduğu, temlik eden şirketlerin ----- olan borcu temlik alan davacı şirket tarafından ödeneceği, borç miktarının------ olduğu, mücbir sebep hariç ödeme süresinin -------- ay olduğunun düzenlendiği, ayrıca protokol neticesinde davalı ------- yetkililerinin temlik eden üçüncü şirket ve yetkililerine karşı açmış oldukları bütün davalardan feragat edeceklerinin düzenlendiği, protokolü dava dışı temlik eden şirketler ile davacı şirketin imzaladığı,
tespit edilmiştir.
Taraf şirketlerin ticari defter, kayıt ve dayanak belgeleri üzerinde mali bilirkişi aracılığı ile yaptırılan inceleme sonucunda düzenlene raporda; davacı şirketin ---- beratı, envanter defterinin tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapılmadığı, ticari defterlerinin delil kabiliyetinin bulunmadığı, davalı---------- yılına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, dava konusu ile ilgili defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve davalı defterlerinin kayıt nizamı bakımından usulüne uygun olduğu, davalı şirket lehine delil kabiliyetinin bulunduğu, diğer davalı --------yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, dava konusu ile ilgili defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve davalı defterlerinin kayıt nizamı bakımından usulüne uygun olduğu, davalı şirket lehine delil kabiliyetinin bulunduğunun tespit edildiği, davacı şirketin davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davalı ----şirketinin davacı şirkete bir adet ------- tutarlı fatura düzenlediği, karşılığında davacı şirketin ------ toplam bir adet ---- çek ile ödeme yaptığı, neticesinde takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı ----- olarak borçlu olduğu, yine davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davalı ----- tutarlı fatura düzenlediği, karşılığında davalı --- davacı şirkete toplam dört adet ---- çek ile ödeme yaptığı, neticesinde takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı ----- kaydi olarak alacağı veya borcunun olmadığının tespit edildiği, dava dışı----yönünden davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin dava dışı ----- davacı şirkete bir adet ----- açıklamalı fatura düzenlediği, karşılığında davacı şirketin ----- çek ciro ettiğinin tespit edildiği, davalı ------ ticari defter ve kayıtlarına göre davalı şirketin dava konusu taşınmazla ilgili dava dışı ------ ödendiği, takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı---- kaydi olarak davacı şirketin banka hesabına gönderdiği tapu harcı açıklamalı---- boçlu olduğunun kayıtlı bulunduğu, davalı ------ ticari defterlerinin incelenmesinde davacı şirketle ilgili herhangi bir ticari ilişkinin kayıtlı bulunmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.
Teknik bilirkişi tarafından yerinde inceleme yetkisi çerçevesi sonucunda düzenlenen raporda; davaya konu edilen bağımsız bölümünde içinde bulunduğu, -----oluştuğu, bu blokta toplam -------katında otopark, ----- katında ortak alanlar, ------- katlarda-------bulunduğu, binanın girişinin zemin kat seviyesinden sağlandığı, ---- devam ettiği, dava konusu --------------- yer aldığı, dükkanda depo hacmi ile dükkan hacmini birbirinden ayıran bölme duvar kaldırılarak tek hacim şeklinde kullanıldığı, bağımsız bölümün vitrin camlarının takılı olmadığı, yerlerin-------- olduğu, duvarlar ile tavanın ise sıvasız durumda olduğu, bağımsız bölümün mimarı projesine göre ----- depo olmak üzere toplam ---- sahip olduğu, gerek bağımsız bölüm listesinde gerekse taraflar arasında düzenlenmiş olan ---- tarihli sözleşmede bağımsız bölümün brüt ---- sahip olduğunun tespit edildiği, ------raporda da tespit edildiği üzere keşif ve inceleme sonucunda bağımsız bölümün imalat seviyesinin ------ civarında olduğu, yapılan emsal araştırması ile birlikte değerlendirildiğinde bağımsız bölümün --- göre dava tarihi itibariyle ---- değerinde olduğu, satış tarihi itibariyle rayiç değerinin de ----- olduğu, tamamlanması halinde rayiç değerinin satış tarihi itibariyle ---- olarak tespit edildiği bildirilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta davacı taraf davalılar ile imzalanan --- tarihli sözleşme uyarınca---- satış bedeli ile davalılardan---- satarak devretmek üzere anlaştıklarını, anlaşma uyarınca tapuyu devrettiğini, tapu devrinden sonra -----üzerinden ---- fatura düzenlemek suretiyle üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, davalıların ise ---- malzeme gönderilerek teslim etmek, bakiye ----- tutarı için ---- firmasının alacaklı olduğu ve sözleşmede yer alan icra dosyalarını davacıya temlik etmek suretiyle ödenmesine ilişkin edimlerinden sadece--- ödeme yapıldığının ancak ----- tutarlı malzemelerin de teslim edilmediğini, bu malzemelerin teslimi için ihtarname keşide edildiğini, ancak cevap verilmediğini, bu nedenle davalıların ------ takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını talep etmiştir.
Davalılar ise savunmalarında; davacı ile aralarında önceden beri devam eden ticari ve akdi ilişki bulunduğunu, iş bu ticari ve akdi ilişki uyarınca davacının, davalı ----- dava dışı bir takım şirketlerden----- olan alacaklarının ------yolu ile yeniden yapılandırılması için davalılara bir takım gayrimenkullerin devri ve belli bir zamanda belli bir bedel karşılığında geri alma opsiyonu içeren böylece dava dışı şirketlerin davalı --- olan borçlarının yapılandırma suretiyle sona ermesi için bir takım sözleşmeler akdedildiğini, davacı ile davalılar arasında ----- tarihli sözleşmenin yapılmasından sonra sözleşmenin bu hali ile zımnen geçersiz hale geldiğini, başka bir deyişle sözleşmenin yapılmasından sonra tarafların ----- sonucunda sözleşmenin değiştirilerek başka bir şekle büründüğünü ve davalıların da borçlarını sözleşmenin değiştirilmiş şekline göre yerine getirdiklerini, bu nedenle davacıya herhangi bir borçlarının kalmadığını,---- maddesi hükmüne göre davacının sözleşmenin yapılmasından itibaren ---- içinde tapudan devri gerçekleştirilmesi gerekirken tapu devrinin bu tarihten --- tarihinde gerçekleştirdiğini, ----- maddesi hükmü gereği tapu devri nedeniyle doğacak harçların taraflar arasında yarıya yarıya ödenmesi gerekirken tapu harçlarının tamamının davacı tarafından ödendiğini, --- maddesi gereği sözleşmenin yapılmasından sonra davalılar tarafından çekle ------ ödeme yapıldığını, dolayısıyla davalılar tarafından davacıya çekle yaklaşık ---- tutarında ödeme yapıldığını, davacının yapılan bu ödemeye ilişkin faturalarını davalı ---maddesi gereği davacının ------ bedelli fatura kestiğini, davalının sözleşme konusu taşınmazı yaklaşık ----- birinci derecede ipotek yükü ile devraldığını, bu takyidatların yaklaşık ---- bugüne kadar ödediğini, oysaki dava dosyasına sunulan taşınmazın kıymet takdiri raporunda değerinin --- olarak tespit edildiğini, bütün bu hususların birlikte değerlendirilmesi sonucunda --- tarihli sözleşmenin yeni bir şekle büründüğünün açıkça anlaşıldığı, bu nedenle de sözleşmeden dolayı davacıya halen ----- borcu bulunduğunu kabul etmediklerini bildirmişlerdir.
Dava dosyasındaki tüm deliller ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalılar arasında düzenlenen ---- tarihli sözleşme ile davacı sözleşmede özellikleri yazılı taşınmazı ---satış bedeli karşılığında davalı --- tapuda satıp mülkiyetini devretme ve tapuda devirden sonra---- tutarında fatura kesme borcu altına girdiği, davalıların ise satım bedeli olan ---- kısmını çek ile ödeme,----kısmını davalı ---- gönderme suretiyle ödeme ve ---- kısmını ise davalı ----- alacaklı olduğu icra dosyalarını davacıya temlik etmesi ve bu dosyalardan davalı ---- feragat etmesi şekli ile ödeme borcu altına girdiği, ---- maddesi hükmüne göre sözleşmenin imzalanmasından itibaren---- içinde davacı tarafından sözleşme konusu taşınmazı davalı ---- tapudan devretmeyi yükümlendiği halde tapu devrinin ----- gerçekleştirildiği, tapu devri nedeniyle doğan tapu harç masraflarının sözleşmede belirtildiği üzere taraflarca eşit şekilde ödenmesi gerekirken tapu harçlarının tamamının davacı tarafından ödendiği, yine ---- maddesindeki hüküm gereği sözleşmenin akdedilmesinden sonra davalılar tarafından çekle --- tutarında ödeme yapılması gerekirken bu tutardan daha fazla olacak şekilde ----- ödeme yapıldığı, dolayısıyla davalılar tarafından ----- ödeme yapıldığı, yine ---- hüküm gereği davacı şirket tarafından tapunun devrinden ----- sonra satış bedeli olan ----satış tarihindeki---- bedeli üzerinden---- fatura düzenlenmesi gerekirken taphu devrinden sonra davacı şirket tarafından -------bedelli faturaların düzenlendiği, dolayısıyla da ------ bedelli faturaların düzenlendiği anlaşılmakla davalı tarafın savunmaları ile örtüşen bu tespitler uyarınca taraflar arasındaki ---- tarihli sözleşmenin yapılmasından sonra tarafların --------- anlaşmaları sonucunda sözleşmenin yeni bir şekle dönüştürüldüğü, davalılar ile davacı şirket arasında önceden beri devam ede gelen ticari ve akdi ilişki bulunduğu, bu akdi ilişki uyarınca davacı şirketin davalı ----- dava dışı bir takım şirketlerden olan alacaklarının yeniden yapılandırılmasını sağlamayı da üstlenmiş olması ----- tarihli sözleşmenin taraflar arasında önceden beri var olan borç yapılandırmaya ilişkin ticari ve akdi ilişki ile bağlantılı olarak yapıldığına delalet etmekte olup, tarafların ------- tarihli sözleşmeyi yaptıktan sonra önceki akdi ilişkiden kaynaklı birbirlerinden olan alacak ve borçları ile bağlantılı olarak davaya dayanak sözleşmeyi yeni bir şekle soktukları vicdani kanaate varılarak davalı tarafın savunmasına itibar edilerek davacının düzenlediği faturaların tutarı, taraflar arasındaki dayanak sözleşmenin konusunu oluşturan taşınmazın gerçek piyasa değeri ve sözleşmenin yapılmasından sonra davacının düzenlediği faturaların toplam tutarı ile davalıların yaptıkları ödemelerin tutarı birlikte değerlendirildiğinde davacının davalılardan talep edebileceği bir alacağı bulunmadığı vicdani kanaate varılarak aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Davanın REDDİNE,
2. Başlangıçta peşin olarak alınan 32.494,36 TL harcın alınması gerekli olan 80,70 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 32.413,66 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,
3.Davacı tarafın yargılama sırasında yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4.Davalı------ tarafından yargılama sırasında yapılan posta ve tebligat gideri olarak yapılan 26,00 TL 'nin davacı taraftan alınarak bu davalıya verilmesine,
5.Davalılar yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirdiğinden takip talebinde belirtilen ----- dava tarihindeki kur karşılığına denk gelen ---- dava değeri üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 112.614,78 TL avukatlık ücretinin davacı taraftan alınarak davalılara verilmesine,
6.Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa; davalılarca yatırılan ve artan delil avansının kendilerine iadesine,
Dair, davacı İflas masası vekili ve davalılar vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile---------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2022