T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/369
KARAR NO: 2022/296
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/06/2021
KARAR TARİHİ: 14/04/2022
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki en son ticari ilişkide davacı davalı tarafa izoleli alüminyum tel sattığını ve karşılığında ---- tutarlı ----- düzenleyip karşı tarafa tebliğ edildiğini, fatura tutarının bir kısmının davalı tarafça davacıya ödendiğini ancak ---- bakiye kısmının halen ödenmediğini, bu nedenle davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ ettiğini ve davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerinde davacı tarafından arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanmadığını işbu nedenle huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davanın kabulüne, icra dosyasındaki itirazın iptali ve takibin devamına davalı aleyhine alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER :
------ sayılı takip dosyası ---- sureti,
---- tarihli müzekkere cevabı ----
---- tarihli müzekkere cevabı ---
---- müzekkere cevabı -----
-Mali Müşavir bilirkişinin ---- tarihli raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davaya ve takibe konu fatura ve muhteviyatının davalı tarafa teslim edilip edilmediği, davcının kısmi alacağının bulunup bulunmadığı, alacağın miktarı, faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu hususlarındadır.
Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır.
----- sayılı takip dosyasının --- üzerinden incelenmesinde, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ---- tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, icra dairesince takibin durdurulduğu, dosyada gider avansı bulunmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren ---- yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir.
----tarihli müzekkere cevabı ile davalı şirketin ----- formları gönderilmiştir.
---- tarihli müzekkere cevabı ile davacının --- formları gönderilmiştir.
Mahkememizin --- tarihli ara kararı ile tarafların---- yılına ait ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, dosya --- inceleme gününde mali müşavir bilirkişiye teslim edilmiş, bilirkişi --- tarihinde raporunu ibraz etmiş ve rapor taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu --- tarihli raporunda sonuç olarak: "Dava Konusunun taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının Asıl Alacak ----- tutarlı bakiye alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı tarafından fatura bakiye Alacağının tahsili amacıyla ---- tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda ---- sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiği, davacı yanın ----; Davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen faturaların davacı tarafından Maliyeye bildirimde bulunulduğu, takibe konu faturada iş bu fatura içerisinde yer aldığının tespit edildiği, davalı yanın ---- formunda; Davacı yan tarafından davalı yan a düzenlenen faturaların davalı tarafından ---- bildirimde bulunulduğu, takibe konu faturada iş bu fatura içerisinde yer aldığının tespit edildiği, davacının--- yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı tarafın ----numarası ile Tacir olarak kaydolduğunun görüldüğünü, davalı taraf incelemeye katılmadığı, ticari defter ve kayıtları ibraz etmediğinden davalı taraf ticari defter kayıtları üzerinden bir tespitin yapılamadığı, detaylıca verilen davacı taraf ----yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacı taraf davalı tarafa yukarıda seri numaraları ve tarihleri belirtilen faturayla toplam --- tutarın hizmeti verdiğini, davalı tarafından --- ödeme yapıldığının görüldüğünü, davacının davalıdan kaydi olarak --- tutarında alacaklı olduğu, tespit edildiğini, ancak davacının ----tarihli ----icra dosyasında takip başlatıldığı ve davacı tarafın talebine bağlı kalınarak --- alacak talep edebileceği, davacının ticari defterlerine göre; davacının takibe konu ettiği Faturanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, işbu faturadan dolayı davacının takip tarihi --- itibariyle davalı yandan----fatura bakiyesi alacağı olduğu" beyan ve rapor edilmiştir.
Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde, hükme esas alınan ------- tarihli mali müşavir bilirkişi raporu dayanak yapılarak:
Davacı tarafa ait mali müşavir bilirkişi tarafından incelenen ticari defterlerinin usul ve yasaya uygun tutultuğu, davacı lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafın incelenen ticari defterlerine göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, ticari ilişkinin alıcılar hesabında kısa vadeli alacak olarak kayıtlı olduğu, davacı tarafın takip tarihi itibari ile davalı adına düzenlemiş olduğu faturalardan kaynaklı ----cari hesap bakiyesi alacaklı olduğu, takip tarihinden sonra davalı tarafından ödeme yapılmadığı, davacı taraf, davalı tarafı satıcılar hesabında kısa vadeli borç olarak kaydettiği, davacı tarafın davalı tarafa ---- cari hesap bakiye borçlu olduğu,
Dava ve takip konusu ----- tutarlı faturanın davacı ticari defterinde kayıtlı olduğu, faturanın e-arşiv fatura olarak davacı tarafından davalı adına usulüne uygun düzenlendiği, faturanın davalı tarafa e-arşiv portalı üzerinden davalı tarafa teslim edildiği, davalı tarafından yasal süresinde fatura ve fatura muhteviyatına itiraz edilmediği, fatura ve fatura muhteviyatı ürünün davacı tarafından teslim edildiğinin davalının kabulünde olduğu,
Davalı taraf defter inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı ve ticari defterlerini ibraz kaçındığı,
Davacı tarafın HMK 222/3 maddesine göre incelenen ticari defterlerine göre davalı taraftan dava ve takip konusu faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalı tarafından bakiye cari hesabın ödendiğinin ispat edilemediği,
Dava ve takip konusu faturanın davacı ve davalı tarafından bağlı bulundukları ilgili ------ beyan edildiği,
Tarafların tacir ve yapılan işin ticari iş mahiyetinde olduğundan takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi talebinin yerinde olduğu,
Alacağı faturaya dayalı cari hesap alacağı olduğu, alacağın davacı ve davalı tarafça bağlı bulundukları ----- beyan edildiği, alacağın davalı tarafından belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu, icra ve inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE,
2------ sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
3-Alacağı faturaya dayalı cari hesap alacağı olduğu, alacağın davacı ve davalı tarafça bağlı bulundukları ----- beyan edildiği, alacağın davalı tarafından belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşılmakla; asıl alacak miktarı ---- % 20'si olan--- icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Başlangıçta peşin olarak alınan 321,02 TL harcın ve icra takibi peşin harcı 132,90 TL'nin, alınması gerekli olan 1.815,65 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.361,73 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Arabuluculuk aşamasında -----
arafından ödenen arabulucu ücreti 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu başvuru harcı 59,30 TL, peşin harç 321,02 TL, posta ve tebligat gideri 68,10 TL, bilirkişi ücreti 1.000,00 TL, olmak üzere toplam 1.448,42 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 5.100,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde, HMK G
ider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2022