T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/690
KARAR NO: 2022/243
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/10/2021
KARAR TARİHİ: 29/03/2022
DAVA:
Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/10/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalının, müvekkili --- plakalı aracı ile ihlalli geçiş yaptığını ve müvekkili ---dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının borca ve fer’ilerine itirazı haksız olup bu nedenle itirazın iptali bu ihlalli geçişler sonrasında --yazan araçların plakalarının bağlı bulunduğu ---bakiyesinin yetersiz olduğu için banka tarafından reddedildiğini ve tahsilât yapılamadığını beyanla, itirazın iptaline davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
---- Esas sayılı takip dosyası UYAP sureti,
-Davacı tarafından sunulan --- kayıtları,
----- konusu aracın hesap hareketleri),
---- müzekkere cevabı (dava konusu araca ait ---- kayıtları),
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacı şirketin işletmesini yaptığı --- davalı şirket adına kayıtlı aracın ihlalli geçiş yapması nedeniyle geçiş ücreti ve geçiş ücretine uygulanacak ceaza tutarından kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirketin--- --- davalı tarafa ait aracın ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, geçiş esnasında yeterli bakiyesinin bulunup bulunmadığı, geçiş tarihini takip eden 15 gün içerisinde bakiye yüklemesi yapılıp yapılmadığı, davacı şirketin alacağının miktarı, faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.
Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır.
--- Esas sayılı takip dosyasının --- üzerinden incelenmesinde: Ödeme emrinin ----- borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 19.03.2021 tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, icra dairesince takibin durdurulduğu, dosyada gider avansı bulunmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir.
---- dava konusu aracın hesap hareketleri gönderilmiştir.
--- müzekkere cevabı ile ---- plakalı araca ait tescil kayıtları gönderilmiştir.
Davacı vekili tarafından --- dilekçe---kayıtlarının dökümünü içerir ---belgesini ibraz edildiği, davacı vekili tarfından ibraz olunan ---plakalı araca ait --- tarihlerine ilişkin ihlalli geçiş ile--- geçişe ait kamera çıktılarının ibraz edildiği görülmüştür.
Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde: İhlalli geçiş tarihleri olan ----- tarihlerinde davalı tarafa ait aracın davacı şirketin işlettiği ----geçiş yaptığı, geçiş yapan aracın davalı şirket adına kayıtlı olduğu, ---müzekkere cevabına göre geçiş tarihlerinde kaydın bulunmadığı, geçiş tarihlerini takip eden 15 gün içerisinde geçiş bedelinin ödendiğine dair dosyada somut belge bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE,
2---- Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak miktarı 546,00 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte devamına,
3-Alacağın ihlalli geçiş ve ihlalli geçişe yasa gereği uygulanan ceza bedeli alacağı olduğu, ihlalli geçiş nedeni ile alacağın davalı tarafından belirli ve belirlenebilir olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşılmakla asıl alacak miktarı 546,00 TL'nin %20'si olan 109,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Başlangıçta peşin olarak alınan 59,30 TL harcın ve icra takibi peşin harcı 2,73 TL'nin, alınması gerekli olan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 18,67 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Arabuluculuk aşamasında --- tarafından ödenen arabulucu ücreti 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu başvuru harcı 59,30 TL, peşin harç 59,30 TL, posta ve tebligat gideri 22,50 TL, olmak üzere toplam 141,10 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan --- ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi.