T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/390
KARAR NO: 2022/411
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ: 09/03/2018
KARAR TARİHİ: 06/06/2022
DAVA:
Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/03/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ----- tarihinde "Ticari Müşteri Sözleşmesi" akdolunduğunu, müvekkili bankanın dava dışı --- talimatı------- borçlandırılarak gerçekleşmediğini sağlamış olduğunu, ancak ---- dava dışı banka müşterisi------ yüklemede hesap numarası ------nedeni ile yaptığı yüklemenin iptalini istediğini, bunun üzerine ilk yüklemenin iptal edildiğini, talimat geldikten sonra ------ ödemesinin müvekkil bankaca çalıştırıldığını, ancak ---- sisteme tekrar gelmesi üzerine ---- çalışmadığı düşünülerek --------- ---- ödemenin sehven ve mükerrer şekilde çıktığını, ----- iadesinin sağlandı ise de davalıya yapılan ödemenin iadesinin dava tarihi itibari ile sağlanmadığını, davalının da aralarında bulunduğu davalılara sehven ödemeler yapıldığını, davalıya da 192,93 TL ödeme yaptığını beyan etmiş, davalıdan masrafın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince, sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans temerrüt faizinin iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
-Feragat dilekçesi ve ödeme makbuzu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT:
Dava, mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yine mahkememizin belirtilen esasına kaydı yapılmıştır.
Davacı vekili, 18/05/2022 tarihli dilekçesi ile davalının ödeme yaptığını beyan etmiş, ödeme makbuzunu dilekçe ekinde sunmuş, bu nedenle davanın feragat nedeni ile karara çıkmasını talep etmiştir.
Davacı-------- numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı --- dilekçesi ile davasından davalı ... yönünden feragat ettiği anlaşıldığından, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak davacının davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan 80,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.