T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/669
KARAR NO: 2022/578
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ: 09/03/2018
KARAR TARİHİ: 13/09/2022
Mahkememizin ------- esas sayılı dosyasında görülmekte olan ------- ------- -------- davasının davacı vekilinin davalı ... yönünden davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunması üzerine dosyanın tefrik edilmesi sonucunda yukarıdaki esasa kaydedilen iş bu dosyanın incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili Mahkememizin ----- esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile dava dışı ------- tarihinde ---------- akdolunduğunu, müvekkili bankanın dava dışı ------ talimatı ile -------tutarındaki ----- talimatının dava dışı ------- numaralı hesabından borçlandırılarak gerçekleşmediğini sağlamış olduğunu ancak------ tarihinde dava dışı banka ----------------- yüklemede ------- ------- hatası nedeni ile yaptığı yüklemenin iptalini istediğini, bunun üzerine------ iptal edildiğini, --------geldikten sonra --------- müvekkil ----- çalıştırıldığını, ancak kaydın ------------ tekrar gelmesi üzerine ---------çalışmadığı düşünülerek --------- tekrar çalıştırıldığını --------- ------- ödemenin sehven ve mükerrer şekilde ------- ----- kısmının iadesinin sağlandı ----------davalılara yapılan ödemenin iadesinin dava tarihi itibari ile sağlanmadığını, davalının da aralarında bulunduğu davalılara sehven ödemeler yapıldığını, davalılara da ------- ödeme yaptığını beyan etmiş, davalılardan masrafın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince, sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans temerrüt faizinin iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili yargılama sırasında ölen davalı ....------ davaya dahil edilmesi yönünde dilekçe sunmuştur.
Davacı vekili ---------- tarihli dilekçesi ile davalı ...---------- ödeme yaptığını beyan etmiş, ödeme makbuzunu dilekçe ekinde sunmuş, bu nedenle davanın feragat nedeni ile karara çıkmasını talep etmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin davalı ... mirasçıları yönünden davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunması üzerine dosyanın tefrikine karar verilmiş olup, dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.
Davacı vekilinin ------vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin ------- tarihli dilekçesi ile davasından davalı ----- yönünden feragat ettiği, feregatin davaya son veren işlemlerden olduğu anlaşıldığından, davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan 80,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacı vekiline iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.