T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/603
KARAR NO: 2021/320
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 24/11/2020
KARAR TARİHİ: 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Talep eden/davacı vekili ---- tarihinde ayni sermaye olarak şirket adına tescil edildiğini, bahse konu olan taşınmazı müvekkili şirketin ---- kayıtlı sermayesine ayni sermayeyi katabilmek amacıyla belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitinin gerektiğini belirterek-------- ayni sermayeye katmak için mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacı şirket adına----------- ---- şirket aynı sermayesine katılmak üzere değerinin tespitine ilişkindir.
------ tarihli tensip tutanağı ile davacı vekilinin talebi konusunda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi ------- Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak mahkemece resen görevlendirilen bir ----bilirkişi vasıtasıyla yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır.
Bilirkişi ayrıntılı ve gerekçeli olarak tanzim ettikleri raporlarında özetle;------ tapunun,-------- nitelikli bağımsız bölümü olup şirkete öz sermaye olarak katılması istenen taşınmazın, satışa esas rayicinin 500.000,00 TL --- yapılabileceği rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu talep eden vekiline tebliğ edilmiş, talep eden vekili tarafından yasal süresi içerisinde rapora karşı herhangi bir beyan veya itiraz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve talebi karşılar mahiyette olduğundan benimsenerek hükme esas alınmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda davacının talebine konu ettiği hususlarla ilgili olarak bilirkişiden rapor alınmış olup, incelenecek ve araştırılacak başkaca bir husus kalmadığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ,
1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 54,40 TL harcın, alınması gerekli olan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların talep eden/davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi.