T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1260 Esas
KARAR NO: 2018/1306
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/11/2018
KARAR TARİHİ: 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin açık olarak dökümü yapılan iş bu çekleri hamil olarak elinde bulundurduğunu ;------------ Şübesi ----------------- Seri Nolu 08.11.2018 Vadeli 2000 Tl Bedeli Keşideci------------ Olan Çek, ----------- Şübesi ------- Seri Nolu 14.12.2018 Vadeli ---- Bedeli Keşideci-------------------- ----------- Olan Çek, ---------Şübesi -------- Seri Nolu ----- Vadeli -- Bedeli Keşideci ----------------- Olan Çek, ------ İçerenköy Şübesi ------ Seri Nolu 11.12.2018 Vadeli 2300 Tl Bedeli Keşideci ------ Olan Çek, ----- İçerenköy Şübesi------Seri Nolu 22.11.2018 Vadeli ----------- Tl Bedeli Keşideci --------Olan Çek, ---- -Şübesi --- Seri Nolu 22.12.2018 Vadeli 2250 Tl Bedeli Keşideci ------------ Olan Çek, ------ ------------- Şübesi ----------- Seri Nolu 07.11.2018 Vadeli 2000 Tl Bedeli Keşideci ----------- Taah --------------Olan Çek, ---------- Şübesi -------- Seri Nolu 14.11.2018 Vadeli 2300 Tl Bedeli Keşideci --------------Olan Çek, Müvekkilin elinde bulunan dava konusu iş bu çekler müvekkil tarafından cüzdanında muhafaza edilmekte olup, söz konusu çekler 21.10.2018 tarihinde, müvekkilin ------- minibüs yolculuğu esnasında çalındığını/kaybolduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağının tahsil edememe riski ile karşı karşıya olduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali gerekmekte olup, davanın kabulünü talep etmiştir.
Davacı vekili 22/11/2018 tarihli dilekçesinde, huzurdaki çek iptali davasında dava dosyasından feragat ettiğini içerir dilekçe gönderdiği görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK m.307) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).
Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya müdericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili 22/11/2018 tarihli dilekçesi ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden,ve dosya kapsamındaki vekaletnamelerine göre feragat yetkisi bulunduğu böylece feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacılar üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar vermek geremiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Davanın usulüne uygun feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-HMK 120 maddesi gereğince davacı ve davalı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince taraflara ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, davacının yokluğunda verilen kararın gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde dilekçe il ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.