T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1247
KARAR NO: 2019/198
DAVA: ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ: 05/11/2018
KARAR TARİHİ: 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin bir alacağına karşılık olarak aldığı ve yetkili hamili bulunduğu,--------- tarafından keşide edilen ---- Şubesine ait ------------seri numaralı 19.10.2018 keşide tarihli ----- meblağlı çekin zayi edildiğini belirterek , çek hakkında öncelikle ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yapılacak olan yargılama sonunda da çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek hakkında ------ Sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapıldığı ve İlk ilan tarihinin------ olduğu , ilanlara ilişkin gazete örneklerinin dosya içinde bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce verilen tensip kararı doğrultusunda muhatap banka şubesine de müzekkere yazılarak,dava konusu çek hakkında bilgi istenmiş ,müzekkeremize verilen 19.11.2018 tarihli cevapta, dava konusu çekin elektronik takas ortamında yada banka şubelerine ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacı vekili de 05.03.2019 tarihli duruşmada çekin halen bulunamadığını ve ilan süresinin de dolduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
TTK 764 /1 maddesi ''Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından davacının davaya konu çekin iradesi dışında elinden çıktığı ve verilen süre içerisinde gerek mahkememize gerekse muhatap banka şubesine ibraz edilmediği anlaşılmış olup, çekin zayii edildiği konusunda mahkememizce yeterli kanaat oluştuğundan, çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1.Davanın KABULÜ ile davaya konu --------------- ait, keşidecisi --------------------- olan ----- çek nolu --- keşide tarihli 23.964,67 TL bedelli çekin ZAYİ OLMASI NEDENİ İLE İPTALİNE ,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35.90 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 8.50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemekten men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, davacı tarafça yatırılan teminatın ise karar kesinleştiğinde ve istem halinde HMK 392/2 maddesindeki yasal süre de nazara alınmak suretiyle davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
5-Dosyaya davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının da karar kesinleştikten sonra ve istemi halinde davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı