T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1229
KARAR NO: 2018/1202
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 01/11/2018
KARAR TARİHİ: 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde;müvekkili ile ----------------- plakalı aracın ruhsat sahibi olan -----------------arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu aracın 10.05.2017 tarihinde -------------- plakalı aracın şöförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, temliğe konu aracın ticari gelir elde etmesi nedeniyle yedi gün boyunca çalışamamasından dolayı kazanç kaybına uğradığını, bu nedenle günlük 110 TL den olmak üzere 7 günlük kazanç kaybının davalıdan tahsili gerektiğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibine girişildiğini ve davalı tarafından İstanbul Anadolu--------------. İcra müdürlüğünün 2018/25988 esas sayılı dosyasından girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek,
davalının bu haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini ayrıca % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının da davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Tensip tutanağının tanzim edilmesi ve taraflara tebligatların gönderilmesi aşamasında iken davacı vekili uyap üzerinden ibraz ettiği 29.11.2018 tarihli dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiklerini ve davalı yandan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin de bulunmadığını bildirmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).
Dosyada bulunan vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin bu beyanı doğrultusunda dosya ele alınıp incelenmiş ve 11.12.2018 tarihli ara karar ile davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35.90 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yerolmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle KESİN olarak karar verildi.