T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1032
KARAR NO: 2018/1309
DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/01/2018
KARAR TARİHİ: 31/12/2018
DAVA:
Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 31/01/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu davacıdan alacağını tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- D.iş sayılı kararı ile ihtiyati haci kararı aldığını, kararın İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak uygulandığını, takibe konu senedin borçlu ------------'nin müvekkil şirkete yapmış olduğu ticaret nedeniyle oluşan alacağa ve araç devrine ilişkin olduğunu, davalı tarafın icra takibine İstanbul Anadolu 10. İcra Hukuk Mahkemesi 'nin ----------esas sayılı dosyası ile itiraz ettiğini, mahkemenin söz konusu senette araç teslim şartı olduğundan kasıtla icra takibin iptal ettirdiğini, mahkeme kararının kesinleştiğini,dava konusu senet metninin davalı tarafça İcra Hukuk Mahkemesi dosyasında kabul edildiğini beyanlma 125.000,00 TLM değerinde ki alacğın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 21/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).
Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 2.134,69 TL karar ve ilam harcının işin hitamında ödenmesi gereken 35,90 TL harçtan fazla olduğu anlaşıldığından 492 sayılı harçlar kanunun 31. maddesi gereğince fazla alınan 2.098,79 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya ödenmesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
5- İstanbul Anadolu 10. İcra Dairesi 'nin ---------- Esas sayılı dosyasının karar kesinleştiğinde merciine iadesine,
6- İstanbul Anadolu 8. İcra Mahkemesi 'nin --------- Esas sayılı dosyasının karar kesinleştiğinde merciine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/12/2018