T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/940 Esas
KARAR NO: 2018/874 Karar
DAVA: ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ
KARAR TARİHİ: 06/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde,........... ne ait .... Gebze şubesinin ......... iban nolu hesaptan keşideli muhtelif tarih ve meblağlı 22 adet çekin , münferiden imzaya yetkili müvekkili ...'ın bilgisi dışında ve uhdesinde olmayan bir şekilde yetkisiz kişi veya kişilerce imzalanarak keşide edildiğinin öğrenildiğini ve bankaya ihtarname düzenleyerek bu çeklerle ilgili işlem yapılmaması hususunun bildirildiğini, ihtarnamenin bankaya elden teslim edildiğini ve tebligat yolu ile de gönderildiğini belirterek, davalı tarafın belirlenmesinden sonra menfi tespit davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla bahse konu 22 adet çekle ilgili olarak öncelikle teminatsız olarak ödemekten men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda da çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.
Davaya konu edilen çeklerin dava dışı .............e ait ........... Gebze Şubesi'ndeki hesabına ait olduğu, çeklerin henüz şirket tarafından keşide edilmeden imzalanmadan kaybedildiği, kayıp edildikten sonra çeklerin bilinmeyen üçüncü kişilerce imzalanarak keşide edildiği, bu nedenle zayi olmasından bahisle iptali talep edilmektedir. Dava konusu çeklerin davacı ...'a değil, ...'ın yetkilisi olduğu şirkete ait olduğu tartışmasız açıktır. Bu durumda davacının işbu davanın davacının kendi adına değil dava dışı yetkilisi olduğu şirket adına açılması gerekmektedir. Bu halde de şirket çeklerin yetkili hamili değil keşidecisi konumunda olacağından ve 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceğinden zayi nedeniyle çek iptali davası açmakta da hukuki yararı bulunmamaktadır. Tüm dosya kapsamına göre HMK 114. Maddesindeki yasal koşullar oluşmadığından işbu davanın usulden reddi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-Davanın yasal koşulları oluşmadığından USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35.90 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılmış olduğu anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yerolmadığına,
3-Yapılan harç ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacı vekilinin yokluğunda , gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren yasal süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.