T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/921 Esas
KARAR NO: 2018/870
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
KARAR TARİHİ: 27/08/2018
TALEP:
Talep eden Mahkememize sunduğu 14/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ............... personelleri üzerine zimmetli bulunan..................seri nolu bir adet hesap cüzdanının şube içerisinde bulunamadığını, zayi olduklarını, evrakların aynı zamanda ibraz senedi olduğunu, hesap cüzdanları seri noları ile takip ediliyor olması ve üzerinin doldurularak banka veya mudi hesapları aleyhine hak idda edilebileceğini beyanla, tedbir kararı verilmesini, devamında iptallerini talep etmiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle hesap cüzdanlarının iptali, talebidir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu hesap cüzdanı bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; hesap cüzdanlarının boş olması ve ve hesap cüzdanlarının ibraz senedi (adi) niteliğinde olup kıymetli evrak niteliğinde olmaması nedeniyle zayii olması nedeniyle iptal şartlarının oluşmadığı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1.TALEBİN REDDİNE,
2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3. Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4. Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi.