T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/915 Esas
KARAR NO: 2018/868
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ: 15/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Genel Kurulu toplantıya çağırma yetkisinin Mahkeme kanalıyla davalılara verilmiş olduğundan şirketin yanında husumetin davalı gerçek kişilere yönetilmesi gereğinin doğduğunu, şirketin diğer pay sahipleri davalılar ... ve ...'in başvurusu üzerine İstanbul Anadolu........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/429 Esas sayılı dosyası üzerinden davalılara şirketin genel kurul toplantısına çağrı yapmak üzere yetki ve izin verildiğini, olağan genel kurula ilişkin gündem maddeleri toplantıya çağrı yapacaklar tarafından belirleneceğinden şirketin yanından diğer davalılara da husumet yönetilmesi gerektiğini, müvekkillerin yasada aranan pay çoğunluğuna sahip olduğunu, müvekkillerin gündem ekleme talebine yasal süresi içinde davalılarca cevap verilmediğini, şirket ortakları arasında ...... tarihinde yapılan sözleşme uyarınca devam eden şirket paylarının taksim meselesinin ve buna bağlı yapılacak işlemlerin görüşülmesinin gerektiğini, şirketin devam eden ... ............... Projesinin finansmanı ve yapının değerlendirilmesinin, davalılar ... ve............. gerçek hak sahibi olan müvekkillerin haklarına kavuşmasını engellemeyi amaçladığını, müvekkilleri şirket yönetiminden uzaklaştırmak ve şirket kontrolünü ele geçirmeye çalıştığını, bu kapsamda ilk olarak İstanbul Anadolu ................ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1208 Esas sayılı dosyası üzerinden olağaüstü genel kurul yapılması talepli dava açan davalılar bu davanın kesin olarak reddedilmesi sonrasında, İstanbul ............ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/429 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açarak genel kurul toplantısına çağrı yapmak üzere yetki ve izin hakkına kavuştuklarını, davalıların bir an önce
genel kurul yapılması ve gündemi belirleme istemi altında yatan kötüniyetli amacın farkında olan müvekkil söz konusu mahkeme kararının gerekçesinin yazımının hemen akabindeki 26/07/2018 tarihinde davacılara genel kurul gündemine madde eklenmesi talebini içerir ihtarname gönderildiğini, ancak müvekkilin bu yolu kullanmasının önüne geçmek isteyen davalılarca TTK’da belirlenen toplantıya çağırma usullerine aykırı olacak şekilde, müvekkillere toplantı daveti göndermeksizin apar topar 27/07/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde Olağan Genel Kurul Gününü ve Gündemini ilan ettirildiğini, davalılarca Olağan Genel Kurul Toplantısı için belirlenen gün ....... olduğu ve müvekkilin görüşülmesini istediği maddeler toplantı gündeminde yer almadığını, davalılarca yapılacak kötüniyetli savunmanın önüne geçmek adına gündeme madde konulması istemin en geç çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmasını öngören(TTK’nın 411/2) düzenlemenin huzurdaki uyuşmazlık için geçerli olabilmesi ve müvekkil aleyhine uygulanması mümkün olmadığını, somut olayda normalden farklı olarak, toplantı çağrısı yönetim kurulunca değil mahkeme kararına binaen davalılar ... ve ... tarafından yapıldığını, gerekçeli kararın yazılmasının hemen akabinde gündem konu ekleme talebini davalılara ileten müvekkilin bu tarih öncesinde bir gündeme konu ekleme talebinde bulunabilmesi fiilen mümkün olmadığını, aksinin kabulü, davalıların mahkeme kararından sonra ticaret sicil gazetesi ilan ücretini yatırmak suretiyle, müvekkilin azınlık hakkını kullanmasını engelleyebileceği manasını geldiğini, bu durum kanunun amacına ters düşeceğini,kaldı ki müvekkillerin ilan kendilerine tebliğ edilmeden yahut yayınlanmadan talebini noter aracılığı ile dile getirdiğini, davalılarca belirlenen olağan genel kurul toplantı tarihinin işbu davanın açıldığı tarihten sadece 1 HAFTA sonraki ...... olması ve iş yoğunluğu ve adli tatil göz önüne alındığında mahkeme bu kadar süre içerisinde karar verilmesin zorluğu göz önüne alınarak, sayın mahkemenizden olağan genel kurul toplantısının mahkemenizce karar verilinceye karar ertelenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve talep edilen gündem maddeleri eklenmeksizin yapılacak bir olağan genel kurul toplantısı şirketin ticari geleceğine ve halihazırdaki yönetim kurulu üyesi ve gerçek pay çoğunluğuna sahip olan müvekkillere telafisi olmayan zararlar vereceğini, davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava Genel Kurul Gündemine madde eklenmesine karar verilmesi istemlidir.
TTK.nun 411/1'inci maddesinde; sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebileceği, 411/2'nci maddesinde, gündeme madde konulması isteminin, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşması gerektiği, 411/3'üncü maddeye göre, çağrı ve gündeme madde konulması isteminin noter aracılığıyla yapılacağı,
TTK.nun 412/1'inci maddesinde ise; Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verebileceği, mahkemenin toplantıya gerek görmesi halinde, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atayacağı, kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini göstereceği, zorunluluk olmadıkça mahkemenin dosya üzerinde inceleme yaparak karar vereceği, verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Davacıların azlık hissedarı olduğu ...ti'de, diğer hissedarlar ... ve ...'ın İstanbul .......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/429 Esas sayılı dosyası ile aldıkları yetkiye istinaden şirket genel kurulunu toplantıya çağırdıkları, toplantının 15/08/2018 tarihinde yapılmasının kararlaştırıldığı, toplantıya davetin ........... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği,
TTK.nun 411/2'nci maddesinde de belirtildiği üzere, gündeme madde konulması isteminin, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşması gerektiği, fakat gündeme madde konulması isteminin yönetim kurulu yerine şirketi toplantıya çağıran şirket ortaklarına yapıldığı, ayrıca çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna yapılan bir istem bulunmadığı, bu durumda TTK.nun 411'inci maddesinde düzenlenen şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
Dair, TTK.nun 412/1-(4. Cümle) maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, TTK.nun 412/1-(4. Cümle) maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.