T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2015/501 Esas
KARAR NO: 2018/959
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 22/09/2015
KARAR TARİHİ: 27/09/2018
DAVA:
Davacı Mahkememize sunduğu 27/10/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 12/09/2015 tarihinde dönemine ait faturaların su baskını nedeni ile zayi olduğunu beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Davacı karar celsesinde; "davamızın kabulüne karar verilsin." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi belgesi verilmesi, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TTK)'nun 82/7. Maddesindeki "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. " şeklindeki düzenlemedir.
DELİLLER:
Dosyada mübrez 16/09/2015 düzenleme tarihli yangın raporu incelendiğinde; olayın meydana geldiği tarihin 12/09/2015 olduğu, muhtelif adreste aşırı yağmur sonucu su baskınının meydana geldiğinin imza altına alındığı görüldü.
Dosyada mübrez ... Vergi Dairesi müdürlüğünün bila tarihli cevabi yazısı incelendiğinde; davacı firmanın adına başlanmış herhangi bir vergi incelemesi veya vergi soruşturma kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görüldü.
Dosyada mübrez .......tarafından düzenlenen irsaliyeli fatura incelendiğinde; .....ye 354 TL bedel ile 16/05//2012 tarihinde ... seri A numarası ile düzenlendiği görüldü.
Dosyada mübrez .... tarafından düzenlenen irsaliyeli fatura incelendiğinde; ......ye basım ve dığıtımı yapılan belgenin cinsinin irsaliyeli fatura, seri ve sıra nosu'nun ........ miktarının 50 cilt şeklinde olduğu, veriliş tarihinin 17/05/2010 olduğu görüldü.
Dosyada mübrez .... vergi dairesinin 19/02/2018 tarihli cevabi yazısı incelendiğinde; davacı firmanın dosyası ve bilgisayar kayıtları incelendiğinde 2009-2013 arası yıllara ait matbaa basım formaların rastlanmadığını, buna ilişkin bilgisayar çıktılarının gönderildiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 16/09/2015 tarihli yangın raporuna göre aşırı yağan yağmur sonucu su baskını meydana geldiği ve ............. İle aynı yerde bulunan ve ticaret sicil adresi de bu adres olan davacı şirketin iş yerinin su baskınından etkilendiği ve hüküm kısmında yazılı faturaların zayi olduğu, öğrenme tarihine göre davanın süresinde olduğu, davacının yerleşim yerine göre Mahkememizin yetkili olduğu, iptal istemine konu belgelerin basiretli bir tacirin göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü zıyaa uğradığı, ancak diğer faturaların varlığının ve zayi olduğu hususunun ispatlanamadığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen KABULÜNE, Kısmen REDDİNE
2-...'nin, .......matbaası tarafından basılan ....(bu numaralar dahil) numaralar arası irsaliyeli faturalar; ... tarafından basılan 2012 yılı A serisi ... numaralar dahil) ve .......(bu numaralar dahil) numaralar arası irsaliyeli faturalar ile 2012 yılı... serisi ....(bu numaralar dahil) numaralar arası faturalar ile 2013 yılı B serisi ...(bu numaralar dahil) irsaliyeli faturalar ile 2013 yılı B serisi .....(bu numaralar dahil) numaralar arası faturalar; .......matbaası tarafından 11/01/2012 - 31/03/2102 - 12/06/2012 tarihlerinde basılan faturalar ile 11/01/2012 - 31/03/2102 - 12/06/2012 tarihlerinde basılan irsaliyeli faturalar; .... matbaası tarafından 02/10/2/2010 tarihinde basılan faturalar; ......ı matbaası tarafından 25/11/2011 tarihinde basılan irsaliyeli faturaların zayi olduklarının TESPİTİNE ve bu nedenle İPTALLERİNE,
3-Kararın TTK.nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi yerine kaim olmasına,
4-Başlangıçta peşin olarak alınan 84,6 TL harcın, alınması gerekli olan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 48,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .