T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/1038
KARAR NO: 2018/169
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ......ile davalı ... Arasındaki faturalara dayalı ticari ilişkinin gereği olarak cari hesap alacakları doğduğunu ancak borçlunun vadesinde borcunu ödemediğini ve müvekkiline karşı olan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu sebeple müvekkil ... A.Ş ile davalı ... Ödenmeyen alacaklarının tahsili için İstanbul Anadolu..... İcra Müdürlüğü'nün 2017/16249 Esas sayılı dosyası üzerinde ilamsız icra takibine başlandığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu sebeple İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/16249 Esas sayılı takibinde alacak olarak görünen 6.731,14 TL'lik miktar üzerinden takibin devamı için itirazın iptali davasının açılması gereğinin hasıl olduğunu ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü 2017/16249 E sayılı icra takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağı açıklaması ile 6.731,14 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek değişir oranlı avans faizi ile tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde Anadolu İcra Müdürlüğünün yetkisine ve borca itirazı nedeni ile takibin durduğu görülmüştür.
İtirazın iptali davaları İİK 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İtirazın iptali davasının incelenebilmesi için bulunması gereken koşullar sırası ile; hukuki yarar, kesin hüküm bulunmaması, geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunması, usulüne uygun bir itirazın olması ve bir yıllık süre içerisinde davanın açılması ile icra mahkemesince itirazın kaldırılmamış olmasıdır. Somut uyuşmazlıkta davalının davaya konu icra takibinin yapıldığı Anadolu İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz ettiği açıktır. Yasal koşullar arasındaki geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunması koşulu yetkili icra dairesinde usulüne uygun yapılmış bir icra takibinin bulunmasına bağlıdır. Davacının sicil merkezinin Gebze Kocaeli, davalının sicil adresinin de Kocaeli olduğu dosya kapsamında anlaşılmaktadır. Dava dosyasına sunulmuş herhangi bir yazılı yetki sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu durumda İİK 50. Maddesi yollaması ile yetki hususunun genel hükümlere göre incelenmesi gerekir. Anadolu İcra Müdürlüğü; davacının ve davalının sicil adreslerine göre ne alacaklının ikametgahı ( T.B.K 89. Maddesi) ne de davalının ikametgahı (H.M.K 6. Maddesi) değildir. Bu durumda Anadolu İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığından itirazın iptali davasının görülebilmesi için gerekli yasal koşul olan geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunması, dolayısıyla yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun yapılmış bir icra takibinin bulunması koşulunun mevcut olmadığı sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde yasal koşulu oluşmayan davanın reddi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda ayrıntılı gerekçesi yazılı olmak üzere;
1.Davanın HMK 114/2 maddesi kapsamında İİK nun 67 maddesindeki yasal koşullar oluşmadığından REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu 'na göre alınması gerekli 35,90 TL ilam harcından dava açılırken yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile 4,50 TL bakiye ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafın yaptığı giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yada ahzu kabza vekiline iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.