T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2017/930 Esas
KARAR NO: 2018/380
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
KARAR TARİHİ: 05/04/2018
DAVA:
Davacının Mahkememize sunduğu ...... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Ortağı olduğu ................... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan hisselerinin 200.000,00 TL hisselerinin tamamını Kadıköy ...... Noterliğince düzenlenen 23/09/014 tarih ve ......... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile ...... devrettiğini, ancak ilan edilmediğini öğrenmesi üzerine ....... ...... Noterliğinden 16/06/2017 tarih ve ...... yevmiye numarası ile devir sözleşmesinin ilan edilmesi hususunda ihtar gönderdiğini, ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, ......... bu güne kadar cevap alınamadığını beyanla, devri ile birlikte görevinin sona erdiğinin tespiti ve devir tarihi itibariyle hisse devrinin ve müdürlüğünün tescili ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı 05/04/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının davalı şirketteki ortaklığının ..... devretmesi nedeni ile hisse devrinin ve müdürlük görevinin sona erdiğinin ticaret sicil müdürlüğü nezdinde tescil ve ilan edilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.
Davanın Hukuki Niteliği: Dava, hisse devrinin ve müdürlük görevinin sona erdiğinin ticaret siciline tescili ve ilanı davasıdır.
Davanın Hukuki Sebebi: Türk Ticaret Kanunu 27/1. maddesindeki; "Ticaret siciline tescil, kural olarak istem üzerine yapılır...."; aynı kanunun 28/1. Maddesindeki; "tescil istemi ilgililer, temsilcileri veya hukuki halefleri tarafından yetkili sicil müdürlüğüne yapılır."; aynı kanunun 29/1. Maddesindeki; "Tescil istemi dilekçe ile yapılır." şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLER:
Dosyada mübrez Kadıköy ........... Noterliğinin 23/09/2014 tarih ve ...... yevmiye nolu .......pay devri sözleşmesine göre devreden davacının ...ndeki payını 200.000,00 TL bedel karşılığında ........ devrettiği anlaşılmıştır.
Dosyada mübrez ...nin ........ tarih ve 5 nolu kararı ile devirden sonra şirketin 200.000,00 TL karşılığı hissesinin....... ait olduğu kararlaştırılmıştır.
.......... tarihli ticaret sicil müdürlüğü belgesine göre ise şirketin 200.000,00 TL değerli hissesinin halen davacı ... adına ticaret sicil kayıtlarında görüldüğü anlaşılmıştır.
Dosyada mübrez ....... Noterliğinin 16/06/2017 tarih ve ........ yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı tarafından ...... hisse devrinin ticaret sicilinde tescilini yapılmasını ihtar etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları, hisse devri sözleşmesi, noter ihtarı, şirketin hisse devri ile ilgili kararı, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının adına iken ..... tarihinde limited şirket pay devri sözleşmesi ile 200.000,00 TL bedelli hissenin dava dışı ....... devredildiği ve ...... 5 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığı, devrin şirket kayıtlarına da işlenmiş olmasına rağmen ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmediği, aynı şekilde ..... şirket müdürü olarak seçilmesine ilişkin kararın da ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmediği, davacı taraf ihtarı her ne kadar doğrudan hisseyi devralan ....... çekmiş ise de ......şirketin tek ve yetkili ortağı olması nedeniyle bu ihtarın şirkete çekilmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davalı şirketin hisse devrinin ve davacının müdürlük görevinin sona erdiği hususlarını ticaret sicilinde tescil ve ilan ettirmekten kaçınması nedeni ile davacı tarafça ilan ve tescil işlemlerinin yaptırılması için yasal koşulların oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davacının ticaret sicil müdürlüğünde ....... sicil no ile kayıtlı davalı ............ Şirketindeki ortaklığının ve müdürlük görevinin Kadıköy ............ noterliğinin ......... tarih ve ......... yevmiye nolu ...... şirket pay devri sözleşmesi ve ....... tarihli ortaklar genel kurulu kararı uyarınca ........ tarihi itibari ile sona erdiğinin ticaret siciline tesciline ve ilanına, Kadıköy ..... noterliğinin ....... tarih ve ............. yevmiye nolu Limited şirket pay devri sözleşmesi ve 23/09/2014 tarihli ortaklar genel kurulu kararının iş bu karar eklenmesine,
3- Başlangıçta peşin olarak alınan 31,4 TL harcın, alınması gerekli olan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
4- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 31,4 TL peşin harç, 132,8 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 164,2 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..