T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/505
KARAR NO: 2019/81
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 07/05/2018
KARAR TARİHİ: 30/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; müvekkilinin -------- AŞ 'nin ısıtma ve soğutma sektöründe faaliyet gösterdiğini ve eski ünvanının ------ olduğunu, müvekkilinin dava dışı ---------Şirketi ile arasındaki ticari ilişkiler sebebiyle firmadan alacaklı konuma geçtiğini, müvekkilinin ticari alacaklarının ödenmemiş olması sebebiyle gerekli işlemleri yaparak İstanbul ---------.icra müdürlüğünün 2011/3177 ve 2011/3178 esas sayılı dosyaları ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yaptığını, Ayrıca İstanbul ------. İcra Dairesinin 2014/31212 esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığını, Taşınmazlar üzerindeki haciz takyidatları çok fazla olduğundan satışların halen gerçekleşmemiş olduğunu ve takiplerin de derdest olduklarını, icra takipleri devam ederken Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarının kontrol edildiğini ve şirketin sicilden resen terkin edildiğinin görüldüğünü, müvekkilinin alacak takibinin halen devam ediyor oluşu sebebiyle şirketin ihyası hususunda hukuki yararı mevcut olduğunu belirterer----- --------- Ltd Şti'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkilinin TTK nun m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi doğrultusunda resen terkin kapsamına alınmış olan dava konusu şirketin resen terk kapsamında bulunduğu esnada devam eden davası olduğuna dair müdürlüklerine herhangi bir bildirimde bulunulmadığından tebligat ve ilan prosedürleri yerine getirilerek dava konusu şirketin resen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle de yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ----------'nin ihyası istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen----------- 'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesi ile 30.12.2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan "Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine" ilişkin tebliğin 5. Maddesi (1-b) bendi uyarınca sicil kaydının 18.02.2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
İstanbul ----------- İcra Müdürlüğünün 2011/3177 esas sayılı icra dosyasında dosyamız davacısı tarafından ---------------- aleyhine ---- Sicil Müdürlüğünün 13.07.2009 tarihli ----- yevmiye nolu ipotek belgesi dayanak yapılarak icra takibi başlatıldığı, yine aynı icra müdürlüğünün ---- esas sayılı icra dosyasında da dosyamız davacısı tarafından aynı şirket aleyhine ----- Sicil Müdürlüğünün 23.03.2009 tarihli --- yevmiye nolu ipotek belgesi dayanak yapılarak icra takibi yapıldığı, İstanbul-----. İcra müdürlüğünün 2011/17448 esas sayılı icra dosyasında da dosyamız davacısı şirket tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine muhtelif tarih ve miktarlı bonolardan dolayı icra takibi başlatılmış olduğu görülmüştür.
Celbedilerek incelenen icra dosyaları, sicil dosyası, tarafların iddia ve savunmalarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ---- sicil nosunda kayıtlı olan ve sicilden 18.02.2015 tarihinde resen terkin edilen şirkettin yukarıda bahsedilen icra takip dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA dair aşağıda şazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-Davanın KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün---- sicil numarasında kayıtlı iken, sicilden 18.02.2015 tarihinde resen terkin edilen ---------nin İstanbul ----. İcra Müdürlüğünün 2011/3177 ve 2011/3178 Esas sayılı takip dosyalarının ve İstanbul ------------- İcra Müdürlüğünün 2011/17448 Eski – 2014/31212 Yeni Esas sayılı ve 2011/3178 Esas sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 542 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA ,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 35.90 TL harcın mahsubuna, eksik alınan 8.50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın mahiyeti gereği davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.