T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/871
KARAR NO: 2018/751
DAVA: ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ: 16/08/2017
KARAR TARİHİ: 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hamili olduğu,
........... şubesine ait, keşidecisi ......... olan ......... seri nolu .......... keşide tarihli 42.000.00 TL lik, ........ seri nolu 19/08/2017 tarihli 75.000.00 TL lik,............ seri nolu , 30/08/2017 tarihli 50.000.00 TL lik,
.......... şubesine ait keşidecisi ............ olan, ......... seri nolu , 16/09/2017 tarihli 142.000.00.TL lik....... seri nolu 18/08/2017 tarihli 13.850.00 TL lik,
............. ......... şubesine ait , keşidecisi .......... olan ....... seri nolu , 05.06.2017 tarihli ......... lik,
............. şubesine ait , keşidecisi .........olan ............ seri nolu , 31/10/2017 tarihli ......... lik,
............şubesine ait keşidecisi ......... olan, .......... seri nolu , 30/11/2017 tarihli ....... lik çeklerin zayi edildiklerinden bahisle çekler hakkında öncelikle ödemekten men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda da bu çeklerin iptallerini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava,TTK'nun 818/s maddesi hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.
Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemeye dayanmaktadır.
Davacı vekilince , dava dilekçesinde bildirilen çek bilgileri yönünden ilanlar yapıldıktan sonra davacı vekilince davaya konu edilen çek bilgileri yönünden düzeltme beyan dilekçesi sunulmuş ve dilekçe uyarında doğru çek bilgilerine göre yeniden ilanlar yaptırılmıştır.
TTK 762. Maddesi hükmü gereğince ve 35. Maddesi uyarınca davaya konu kambiyo senetleri hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilam tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
Muhatap banka şubesine yazılan yazılara da verilen yanıtlarda, dava konusu çeklerden....... şubesine ait .......... seri nolu çekin .... tarafından bankaya ibraz edildiği bidirilmiş ve davacı vekiline bu şahsa karşı istirdat davası açması için iki haftalık süre verilmiştir. Verilen süreye rağmen davacı tarafından bu şahsa karşı istirdat davası açılmamış davacı vekili 11.04.2018 tarihli oturumdaki beyanında, bu çek yönünden çeki ibraz eden şahsa karşı müvekkilinin dava açmak istemediğini bildirmiştir.
Bu çek dışında kalan diğer çeklerin ibraz edilmedikleri bildirilmiş, davacı vekili de son duruşmadaki beyanında , ibraz edilen çek dışındaki diğer çeklerin halen bulunamadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İlanda verilen süreye rağmen çekler mahkememize ibraz edilmediği gibi bu konuda beyanda bulunan da olmamıştır.
TTK 764/1 maddesi "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir" hükmü düzenlenmiştir.
Yapılan yargılama evresinde, dava konusu çeklerden........ şubesine ait ......... seri nolu...... tarihli 13.850.00 TL lik çek ibraz edilmekle zayi olmaktan çıktığından , bu çek yönünden davanın reddine , bu çek dışındaki davaya konu diğer çeklerin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmedikleri anlaşıldığından , zayi edildiği anlaşılan bu çeklerin zayi nedeniyle iptalline ilişkin aşağıda yazılı şekilde hüküm vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1.Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davaya konu;
............ Şubesi'ne ait keşidecisi ........... olan;
................ çek nolu 19/08/2017 keşide tarihli ..... bedelli ,
................ çek nolu 30/08/2017 keşide tarihli ........... bedelli,
................ çek nolu 23/09/2017 keşide tarihli ........... bedelli,
............... Şubesi'ne ait keşidecisi ........... olan ........... çek nolu 05/06/2017 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli ,
T............Şubesi'ne ait keşidecisi ............... olan ................ çek nolu 31/10/2017 keşide tarihli 23.500,00 TL bedelli ,
............... Şubesi'ne ait keşidecisi ............... olan ............ çek nolu 30.11.2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli ,
................. Şubesi'ne ait keşidecisi ...............olan ........... çek nolu 16.09.2017 keşide tarihli 142.000,00 TL bedelli ,
çeklerin ZAYİ OLMALARI NEDENİ İLE AYRI AYRI İPTALLERİ'NE,
2-Davaya konu ........... ait keşidecisi............ olan ............. çek nolu 18.08.2017 keşide tarihli 13.850,00 TL bedelli çek zayi olmaktan çıktığından bu çek yönünden davanın reddine ,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35.90.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31.40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 4.50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5-İptallerine karar verilen çekler hakkında verilen ödemekten men kararlarının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve istemi halinde davacıya iadesine,
7.Davacı tarafından yatırılan teminatın da karar kesinleştiğinde ve istemi halinde HMK 392/2 maddesindeki yasal süre de nazara alınmak suretiyle davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .