T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/479
KARAR NO: 2018/938
DAVA: ZAYİ NEDENİYLE BONO İPALİ
DAVA TARİHİ: 27/04/2018
KARAR TARİHİ: 25/09/2018
Davacı tarafça açılan zayi nedeniyle bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda ;
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili bankaya tevdii edilen, keşidecisi ...... olan lehdarı ...... olan .... vade tarihli ....... düzenleme tarihli 2.500.00 TL bedelli ve keşidecisi ve lehdarı aynı kişi olan ............ vade ...... düzenleme tarihli ...... bedelli iki adet bononun ihtiyati tedbiren ödenmemesi için ödemekten ben kararı vcerilmesini ve yargılama neticesinde de bu bonoların iptallerini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkindir.
Hukuki dayanağı 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.
Zayi edilen bono ile ilgili olarak birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmış ayrıca senet borçlusuna, senet hakkında mahkememizce ödemekten men kararı verildiği belirtilerek, senedin üçüncü şahıslar tarafından ibrazı halinde ödeme yapmaması hususunda meşruatlı muhtıra gönderilmiş ve ....... tarihinde tebliğ edilmiştir.
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, Ticaret Sicil Gazetesinde üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senedinin talep edenin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine (Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR : Yazılı gerekçe ile ;
1.Davanın KABULÜ İLE; davaya konu edilen;
Borçlusu ............... lehtarı ................ olan 15/02/2018 düzenleme tarihli,
..................... vadeli, 2.500,00 TL bedelli ve
.................. vadeli 2.200,00 TL bedelli,
Bonoların ZAYİ OLMALARI NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,
2-Mahkememizce verilen............ tarihli ödemeden men'e ilişkin ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Teminatın karar kesinleştiğinde HMK 392/2 maddesindeki yasal süre sonunda talep halinde davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
4-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35.90 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırılmış olmakla, başkaca harç alınmasına yerolmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça peşin olarak yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve istemi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .