T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2018/422
KARAR NO: 2018/451
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/04/2018
Davacı vekili Mahkememize sunduğu .... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalıya ödeme yapılmasına rağmen teslim edilmeyen ürünler nedeniyle davalıdan 135.762,45 TL alacağın bulunduğunu, bu alacağın 51.000,00 TL'sinin tahsili için takibe geçildiğini, davalı borçlunun kötü niyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Henüz dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinden karar verildiğinden davalının savunması alınamamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir(HMK m. 166/1).
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4).
İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, ... tarihinde ... tarafından davalı ... davacı hakkında bedeli ödenmesine rağmen teslim edilmeyen ürünler nedeniyle alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır.
Yargı yetkisini, Anayasanın ..... Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan inceleme ve yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, İstanbul Anadolu.... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu esasında görülen dava ile İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen davanın tarafların aynı olduğu, davaların aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, bu yönüyle davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dava hakkında da aynı usuli işlemlerin yapılacak olması nazara alındığında davaların birleştirilerek görülmesi halinin usul ekonomisine daha uygun olacağı ve yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülebileceği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak Mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın, daha önce açıldığı anlaşılan İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aynı hukuki sebepten kaynaklanan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan Mahkememizin iş bu esasında görülen davanın, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. .