T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/995 Esas
KARAR NO: 2019/201
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/09/2018
KARAR TARİHİ: 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin beyaz ciro ile yetkili hamili bulunduğu keşidecisinin --------- olduğu --- -- -- keşide tarihli ------------ seri numaralı, -- bedelli ve -------Şubesi --- keşide tarihli --- seri numaralı, 24.000,00 TL bedelli toplam 47.000,00 TL 2 adet çeki teslim aldığını, bu çekleri metrobüs yolculuğu yaptığı sırada yolda çaldırdığını veya kaybettiğini, söz konusu çeklerin çalınmış olması ihtimaline karşı suç duyurusunda bulunulacağını ve soruşturma numarasını bilahare bildireceğini, çeklerin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telfaisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağının çok açık olduğunu, bu nedenlerle haksız tahsilin oluşarak müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi için bu çeklere teminatsız olarak aksi halde mahkemece belirlenecek teminat bedeli karşılığında ödeme yasağı konulmasını talep etme zaruriyetinin doğduğunu ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.
Muhattap bankalara davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda yazı yazılmış gelen yazı cevabında davaya konu çeklerin ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekiline, çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açması için süre verilmiştir.
Davacı vekili, 18/12/2018 ve 27/02/2019 tarihli dilekçeleri ile dava konusu çekler hakkında İstanbul ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- ve İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyaları ile tedbir talepli çek istirdat davası açtığına ilişkin beyanda bulunmuştur.
TTK 764 /1 maddesi ''Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir.
Dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde; davaya konu olduğu iddia olunan çeklerin ibraz edildiği ve davacı vekili tarafından davaya konu çeklerle ilgili istirdat davalarının açıldığı beyan edilmekle, mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Konusuz Kalan Davanın Esası Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Karar tarihi yürürlükte bulunan Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 44,40 TL maktu karar ilam harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL maktu - karar harcının davacıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.