T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/376 Esas
KARAR NO: 2018/1103
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/04/2018
KARAR TARİHİ: 08/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu .... Bankası ...... şubesine ait keşide yeri ..... Hesap numarası ...VKN: ... keşidecisi....... ürünleri olan toplam.....TL bedelli çeki şirket adına teslim alan şirket çalışanı ... tarafından ...... tarihinde çek arkasında cirosu bulunan ...Yetkilisinden fiilen teslim aldıktan sonra bilinmeyen bir şekilde kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunulamadığını, davacının keşideci şirket ile olan ticari ilişkin nedeniyle iş bu çeki teslim aldığını, çeklerin davacı şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını, çeklerin halen nerede ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, kötü niyetli ve hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme ve bu kişilerce keşide tarihlerinin tahrifatla değiştirilmesi ihtimali ile dahi kullanılma, piyasaya sürülme ve bankadan çek bedellerinin dahi tahsil edilebilme ihtimaline binaen dava konusu çekin iptaline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.
Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, Ticaret Sicil Gazetesinde üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senedinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senetlerinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Muhattabı, .....bankası ...... Şubesi olan keşidecisi,...... olan,...keşide tarihli, ... TL bedelli, ....... çek numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
3-Harç başlangıçta peşin olarak alındığnıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Talebin niteliği gereği talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/11/2018