T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/260
KARAR NO: 2018/1252
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 05/03/2018
KARAR TARİHİ: 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili davacının davalılardan ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ------ sicil numarası ile kayıtlı --- ----- çalışmasının tespitine yönelik olarak açılan İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin-- esas sayılı dosyası ile görülmekte olan hizmet tespiti davasının derdest olduğunu, davalı şirdketin ----------tarihinde sicil kaydının silindiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin işçilik haklarına kavuşabilmesi adına davalı şirketin Tasfiye Haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK nun 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyası gerektiğini belirterek, ---------Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, ticaret sicil müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin m.34 .hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmadan bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereğince yasal hasım konumunda bulunduğundan yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ----------- ŞİRKETİ'nin ihyası istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen------------- ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi ile 30.12.2012 tarih ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan "Münfesih olmasına veya Sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının silinmesine ilişkin Tebliğin 5. Maddesinin 1. Fıkrasının (d) bendi uyarınca terkin kapsamına alınarak ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından sicil kaydının 24.09.2013 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin --------- esasında kayıtlı olan dava dosyasının UYAP üzerinden celp olunarak yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından ihyası istenilen ------------- ile dava dışı------ aleyhine hizmet tespiti istemli dava açıldığı, yargılamasının devam ettiği, mahkemece davacı tarafa şirketin ihyas ı için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği ve mahkememizdeki iş bu ihya davasının sonucunun beklendiği görülmüştür.
Sicilden terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu 20. İŞ Mahkemesinin ------- Esas sayılı dava dosyasında davalı olarak gösterilmiş olması nedeniyle dava dosyasındaki yargılamanın sonuçlanabilmesi için ticaret siciline ihya yoluyla yeniden tescili gerektiği anlaşılmakla ------------- Esas sayılı dava dosyası kapsamında temsili ve yargılamanın sonucuna göre ek tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere TTK'nun 547. Maddesi gereğince şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, ihyası istenilen şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeni ile tüzel kişiliği kalmadığından işbu davada pasif dava ehliyeti bulunmadığından onun yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yazılı gerekçe ile ;
1-Davanın davalı ----------Şirketi yönünden PASİF DAVA EHLİYETİ YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2-Davanın------- Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden KABULÜ ile; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----- sicil numarasında kayıtlı iken ---- tarihinde sicilden resen terkin edilen "--------- İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin -----Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35.90 TL karar ve ilam harcının peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yerolmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5-Davanın mahiyeti gereği davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı,davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2018
Başkan 38258
¸e-imzalıdır
Üye 120823
¸e-imzalıdır
Üye 211499
¸e-imzalıdır
Katip 69386
¸e-imzalıdır