T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/176
KARAR NO: 2018/532
DAVA: İflasın Kapatılması
KARAR TARİHİ: 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan (İflasın Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı şirket vekili dilekçesinde özetle, müvekkili şirket hakkında İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2016 tarih ....esas 2016/696 karar numarası ile iflasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu ... İcra İflas Dairesinin ... iflas numarası ile müdürlüğe kaydının yapıldığını, müvekkili şirketin iflas kararından sonra herhangi bir firmaya alacağı kaladığını ve borçlarının bittiğini, bu hususun iflas dosyasına da dilekçe ile bildirildiğini, bu hususun İstanbul Anadolu .....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas ... karar sayılı dosyasına iflasın kaldırılması konusunda talep dilekçesi sunduğunu ancak mahkemece bu hususta ayrı bir dava açılması gerektiğinin bildirildiğini bu nedenle de iş bu davanın açıldığını belirterek, İİK 182. Maddesi gereğince İstanbul Anadolu ...........ASliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... esas .... karar sayılı dosyadan verilen İFLAS KARARININ KALDIRILMASINI talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, mahkememizin .... esas sayılı dava dosyasında davacı şirket hakkında 12.10.2016 tarih, ... karar sayısı ile verilen iflas kararının kaldırılması talebine ilişkin olup İİK nun 182. Maddesine dayanmaktadır.
İstanbul Anadolu ... İcra-İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin İİK 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, bu nedenle ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığı ve iflas idaresi oluşturulmadığı, müflis masasına ... tarihi itibariyle yedi adet alacak kayıt başvurusu olduğu, sıra cetvelinin tanzim edildiği ve .... tarihli ... gazetesinde ve 04.04.2017 tarihli ticaret sicil gazetesinde ayrı ayrı yayınlandığı, alacak kayıt talebinde bulunan ................. vekili Av. .............. , ......vekili Av. .........., .............. Ltd Şti vekili Av. ...... alacağından feragat ettiği, müflis masasına kaydı yapılan tüm alacak kayıtlarının tanzim olunan sıra cetvelinde reddedildiği, sadece ....... tarafından İstanbul Anadolu ..... İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/62 esas sayılı dosyasında sıra cetveline itiraz davası ve İstanbul Anadolu ........ ASliye Ticaret Mahkemesinin 2017/459 esas sayılı dava dosyası ile kayıt kabul davası açıldığı, davaların halen devam ettiği, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Hukuk ve.......... vekili Av. ...........n müflis masasına 16.08.2017 tarihinde .................başvuru no ile 8.226.12 TL geç alacak kayıt isteminde bulunduğu ancak henüz bununla ilgili kabul veya red kararı verilmediği, tasfiye işlemlerinin de devam ettiği bildirilmiştir.
İstanbul Anadolu .................ASliye Ticaret Mahkemesinin 2017/459 esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celbolunarak yapılan incelenmesinde, dava dışı olup müflis davacı şirketten alacaklı olduğunu iddia eden ............... tarafından davalı............. aleyhine açılan kayıt kabul dava dosyasında, davacı tarafça takip edilmeyen dava ile ilgili olarak 26.01.2018 tarihi itibariyle HMK 150/son madde hükmü uyarınca açılmamış sayılmasına dair karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
İİK nun 182. Maddesinde ; " borçlu bütün alacaklıların taleplerini geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdedilen konkordato tasdik edilirse mahkeme , iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir. İflasın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflasın kapanmasına kadar karar verir . İflasın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren ...." hükmü yer almaktadır. Buna göre müflisin iflasın kaldırılmasını isteyebilmesi için , bütün borçlarını ödemiş olması veya bütün alacaklılarının buna rıza göstermesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta; müflis şirket hakkında açılıp kesinleşmeyen kayıt kabul davaları mevcut olduğu gibi iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunan İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Hukuk ve İhtilaflı İşler Grup Müdürlüğü'nün alacak talebinin kabul veya red şeklinde henüz sonuçlandırılamadığı gibi alacaklıların müflis şirketi itfa ettiklerine dair bir yazılı beyanda bulunmamaktadır. Davanın açıldığı tarih ve iş bu kararın verildiği tarih itibariyle müflis şirketin iflasının kaldırılması için İİK nun 182. Maddesindeki yazılı şartların henüz yerine gelmediği , müflis şirketin iflasın kaldırılmasını iflasın kapanmasına kadar isteyebileceği hususu da nazara alınarak koşulları oluşmayan iş bu davanın aşağıdaki şekilde reddi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-MK 114/2 maddesinin yollaması ile İİK'nun 182. Maddesindeki yasal koşulları oluşmadığı anlaşıldığından davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35.90 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yerolmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
Dair, davalı ve vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.