T.C.
İstanbul Anadolu
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2018/61
KARAR NO: 2018/78
TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ: 16/01/2018
KARAR TARİHİ: 22/01/2018
TALEP:
Talep eden Mahkememize sunduğu 16/01/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; ----- Şubesi 'nin ------- nolu hesabından -----keşideli ----- seri nolu, ---- keşide tarih ve 1.460,00 TL bedelli, ------ seri nolu, ---- keşide tarih ve 1.458,00 TL bedelli, ----- seri nolu, ----- keşide tarih ve 1.475,00 TL bedelli, ---- Şubesi 'nin ---- nolu hesabından ------- Şti. ----- seri nolu, ----- keşide tarih ve 1.750,00 TL bedeli, ----- seri nolu, ---- keşide tarih ve 1.750,00 TL bedeli, ----- seri nolu, ---- keşide tarih ve 1.080 TL bedeli, ---- seri nolu, ---- keşide tarihli 1.500,00 TL bedelli, ---- seri nolu, ----- keşide tarihli 1.250,00 TL bedelli, ----- seri nolu, ----- keşide tarihli 1.500,00 TL bedelli, ----- seri nolu, ----- keşide tarihli 1.500,00 TL bedelli, ----- seri nolu, ----- keşide tarihli 1.520,00 TL bedelli, ----- seri nolu ---- keşide tarihli 1.520,00 TL bedelli, ---- çek seri nolu, ---- keşide tarihli 1.520,00 TL bedelli, ----- seri nolu, ---- keşide tarihli 1.520,00 TL bedelli, ----- Şubesi 'nin ------ nolu hesabından ---- adına keşideli ----- seri nolu ---- keşide tarihli 1.000,00 TL bedelli, ----- seri nolu ----- keşide tarihli 1.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu beyanla ödemeden men yasağı konulmasına müteakip iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Davacı tarafça, iptal istemine konu 16 adet çek için İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 17/01/2018 tarihinde ve yine aynı 16 çek için İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile 16/01/2018 tarihinde ödemeden men yasağı talepli çek iptali davası açıldığı, davaların halen derdest olduğu inceleme sonucunda tespit edilmiştir.
Genel hukuk teorisinde bir hakkın açıkça öngörüldüğü amaç dışında ve başkalarını zarara uğratacak şekilde kullanılmasının hukuk düzenine himaye edilemeyeceği bu kapsamda özellikle mahkemeyi yanıltmak amacıyla gerçek olmayan maddi vakılara dayanılması veya bu nitelikte bilgi ve belge sunulması, bilgi verilmemesi, dava hakkının kötüye kullanıldığı kabul edilecektir.
Bu kapsamda özellikle mahkemeyi yanıltmak amacıyla gerçek olmayan maddi vakıalara dayanılması veya bu nitelikte bilgi ve belge sunulması, davanın değerlendirilmesi sürecinde esaslı olan bir unsur hakkında bilgi verilmemesi davanın değerlendirilmesi sürecinde vukü bulan ve söz konusu değerlendirmeyi etkileyecek nitelikle yeni ve önemli gelişmeler hakkında mahkememin bilgilendirilmemesi suretiyle vuku bulan ve söz konusu dava hakkında doğru kanaat oluşturulmasının engellenmesi nedeniyle dava açma hakkının kötüye kullanıldığı kabul edilmesi mümkündür. (Anayasa Mahkemesi'nin 2014/8778 Bşvr.No. 08/12/2016 tarihli kararı)
Aynı mahiyette olan, HMK 29. Maddesi "Taraflar , dürüstlük kuralına uygun davranmak zorundadırlar. Taraflar davanın dayanağı olan vakıalara ilişkin açıklamalarını gerçeğe uygun bir biçimde yapmakla yükümlüdür." şeklinde düzenlenmiştir.
HMK 114/ı maddesinde aynı davanın, daha önce açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartı olarak belirtilmiştir.
İptal istemine konu 16 adet çek için İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile 17/01/2018 tarihinde ve yine aynı 16 çek için İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile 16/01/2018 tarihinde açılan dava konusu 16 adet çekin banka, şube, hesap, çek numarası ile bedellerinin birebir aynı olduğu görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle davacı tarafından mahkememize sunulan dilekçede belirtilen toplam 16 adet çekin zayii olması nedeniyle ödemeden men yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesi talebinin yanıltıcı beyanlar içerdiği gibi talep dilekçesinde ıslak imzanında bulunmadığı, bu nedenle dava açma hakkının kötüye kullanıldığı anlaşıldığından, mahkememize açılan davanın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde oluğu sonuç ve vicdani kanaatine varılarak reddine karar verilmesi gerekmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının, iptal istemine konu birebir aynı olan çekler ile ilgili olarak 17/01/2018 tarihinde İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile 16/01/2018 tarihinde İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile aynı talepli dava açmış olması ve açılan davaların halen derdest olduğu anlaşıldığından dava açma hakkını kötüye kullanması niteliğindeki TALEBİN REDDİNE,
2-Başlangıçta harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceğine dosya üzerinden karar verildi.22/01/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
-----