T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/472 Esas
KARAR NO: 2021/579
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2018
KARAR TARİHİ: 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından dava ----- için--- Mahkemesinin ------ Karar sayılı kararı gereğince Elazığ -------- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına 9.182,80 TL, -------Karar sayılı kararı gereğince Elazığ ----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına -----sayılı kararı gereğince Elazığ ---. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasına 7.427,69 TL, --------- Elazığ----- Mahkemesinin ----- Karar sayılı kararı gereğince Elazığ --------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasına 6.803,34 TL, -----Elazığ-----Mahkemesinin---- Esas ---- Karar sayılı kararı gereğince Elazığ ---- İcra Müdürlüğünün-----Esas sayılı dosyasına 5.044,74 TL ve 605,37 TL,------Elazığ-----Mahkemesinin ---- Esas -----Karar sayılı kararı gereğince Elazığ ------. İcra Müdürlüğünün ------------ dosyasına 7.203,37 TL olmak üzere toplam 47.358,55 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerden dava dışı işçileri çalıştıran --- sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 47.358,55 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rüuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, alacağın davalı müflis şirketin ----kayıt ve kabulüne ilişkin olup, İİK.nun 235.maddesine dayanmaktadır.
28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının, " Hakimler ve Savcılar Kurulu ---- tarihli ve-----sayılı --------- Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki Belirleme Yetkisi Kapsamında --- konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi'ni, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler " hükmü uyarınca------ konusunda uzman --- Mahkemelerinin belirlenmesi konusunda Hakimler ve Savcılar Kurulu ------Dairesi'nin ----- sayılı Kararı ile; ---- 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca " 1) ---------------- Düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( İİK 235. Maddesi) .... Hususlarından kaynaklanan davalara --- -- daha az ----Mahkemesi bulunan yerlerde bir numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin,--- Ticaret Mahkemesi Bulunan yerlerde----- Mahkemelerinin ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine ....--- kararın Resmi Gazetede yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edilmesine karar verildiği açıktır. "
Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirket hakkındaki---tarihinde verildiği, eldeki iş bu davanın iflas kararından sonra Ankara ---. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, anılan düzenleme karşısında davanın ---- konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiği, mahkememizin eldeki iş bu davaya bakmakta görevli olmadığı anlaşıldığından dava dosyasının Hakimler ve Savcılar Kurulu ----- sayılı Kararına uygun olarak İstanbul Anadolu -----------Mahkemelerine uygun olarak tevzii edilmek üzere Tevzii Bürosuna iadesi gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda Ayrıntılı Gerekçesi Yazılı Olmak Üzere;
1-Hakimler ve Savcılar Kurulu---- ---- sayılı Kararına uygun olarak (İstanbul Anadolu-----Asliye Ticaret Mahkemelerine) tevzii edilmek üzere dava dosyasının İstanbul Anadolu Adliyesi Tevzii Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.