T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/198
KARAR NO: 2021/272
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 06/10/2020
KARAR TARİHİ: 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ----- davalı şirkette ortak olduğunu, şirketin sermayesini kaybettiğini, hiçbir faaliyeti olmadığını, malvarlığı olmadığını, çalışanı olmadığını, vergi kaydınında kapatıldığını, ticari faaliyetini durdurduğunu, işletme konusunun gerçekleşmesinin imkansız hale geldiğini, şirket ------- tarihinde yapıldığını, o tarihten bu yana 9 yıldır şirket genel kurulunun toplanmadığını, şirketin %60 oranında çoğunluk hissedarı olan yabancı ortaklar ----------- şirket işleri ile ilgilenmediklerini ve kendilerine ulaşamadıklarını, şirketin %40 oranında hissedarı olan---sermaye gücü olmadığını ve şirketi terk ettiklerini, şirket yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 10.08.2014 tarihinde sona erdiğini, 9 yıldır şirket genel kurulu toplanamadığı için şirkete yeni yönetim kurulu seçilemediğini beyanla, TTK 530 madde gereğince davalı ---- fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, ---------- fesih ve tasfiyesi ve şirkete tasfiye memuru atanması istemlerine ilişkindir.
Dava dosyasının İstanbul ----. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ------sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Karar sayılı kararında; " ----- sicil numarasında kayıtlı "---------" adresinde faaliyet gösterdiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce yetki hususunun dava şartı olduğu, HMK.nun 138. maddesi uyarınca dava şartları konusunda dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün olduğu, duruşma açılmasının sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından Anayasanın 141/son ve HMK.nun 30. maddelerinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi gereği dosya üzerinden karar verilmiştir.
TTK MADDE 530- (1) ''Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya ------ istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir...'' hükmü uyarınca incelene ----olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür." gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği görülmüştür.
HMK 20.maddesinde; "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmü düzenlenmiştir.
Dava dosyası kapsamındaki delillere ve sistem üzerinden çıkartılan----- kayıtlarına göre davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin iş bu davada şirkete temsile yetkili yönetim organının, yetkili temsilcisinin bulunmadığı, yönetim kurulu üyelerinden biri olan davacı ile de davalı şirket arasında iş bu dava yönünden menfaat çatışması bulunduğu, dolayısıyla yapılan kesinleştirme işleminin sehven yapıldığı düşünüldüğünden dava dosyasının İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iade edilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Gerekçeli açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının İstanbul --- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iade edilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.