T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/34 Esas
KARAR NO: 2021/91
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/01/2021
KARAR TARİHİ: 01/02/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, dosyaya borçluların yapmış olduğu itirazların iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, ayrıca konusu ve tarafları aynı olan ve ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun tahsiline yönelik başlatılan bir diğer icra takibine yapılan itirazın iptali davası olan İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir(HMK m. 166/1).
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4).
İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası incelendiğinde, 13/01/2021 tarihinde davacı ---- davalı borçlu ve kefiller aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan inceleme ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin--- esas sayılı dosyası, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu esasında görülen dava ile İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin---- esas sayılı dosyasında görülen davanın tarafların aynı olduğu, davaların aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, bu yönüyle davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dava hakkında da aynı usuli işlemlerin yapılacak olması nazara alındığında davaların birleştirilerek görülmesi halinin usul ekonomisine daha uygun olacağı ve yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülebileceği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak Mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın, daha önce açıldığı anlaşılan İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin -- Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın, Mahkememizin --- Esasında kayıtlı dava ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla H.U.M.K'nun 45. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Mahkememizin ---- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
İlişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi.