T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/878
KARAR NO: 2023/848
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 11/12/2023
KARAR TARİHİ: 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- --------- tarafından enerji üretim, depolama ve dağıtım lisansı sahibi olan -------- Şirketi'nin %97,16 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin enerji sektöründe faaliyet gösteren ve bağımsız denetime tabii bir şirket olduğundan yönetim kurulunun toplanarak ivedilikle bağımsız denetim raporunu imzalaması, lisansların askıya alınmaması gerektiğini, yönetim kurulunun toplanamadığını, şirketin faaliyetleri için gerekli evraklar imzalanamadığını, genel kurul çağrısı yapılamadığını, müvekkili -------- yönetim kurulu başkanı olarak diğer yönetim kurulu üyelerini defalarca sözle toplantıya çağırsa da yönetim kurulu toplanarak genel kurul için gündem kararı alamadığını, kendilerine TTK 390/4 uyarınca yönetim kurulu karar taslakları gönderildiğini, imza atmadıklarını, anonim şirket olağan genel kurul toplantıları her faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 (üç) ay içerisinde yapılmak zorunda olduğunu, davalı şirketin halen 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılamadığını, 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul çağrısının yapılması ve gündeme aşağıda belirttiğimiz maddelerinin eklenmesi konusunda azlık pay sahibi sıfatına istinaden TTK m. 411 uyarınca talepte bulunulduğunu, 22 Kasım 2023 tarihinde keşide edilen ---------Noterliğinin --------- Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle TTK md.411 uyarınca 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul çağrısının yapılması ve gündeme ihtarda belirtilen maddelerin eklenmesi konusunda talepte bulunulmuş ve ihtarnamelerin muhataplara 24 Kasım 2023 tarihinde tebellüğ olmuşsa da olumlu cevap verilmediğini, yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısına çağrı yapılamadığı için genel kurul toplantısının da yapılamadığını belirterek resen tespit edilecek sebeplerle davanın kabulü ile TTK m.411 vd. maddeleri uyarınca azlık sıfatına binaen genel kurulun mahkemece toplantıya çağrılmasına, TTK m.411 uyarınca gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere şirketler pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı --------- vekili --------- kayyım olarak atanmasına, mahkeme aksi kanaatteyse -------- kayyım atanmasına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin halen 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısını gerçekleştiremediğini ve yönetim kurulunun görev süresinin sona ermesine rağmen yönetim kurulu seçilemediğinden, şirketin faaliyet konusun değişmesi ve davacı tarafça ileri sürülen gerekçelerin de yerinde ve doğru nedenler olduğunu, müvekkil şirketin genel kurul toplantısının yapılabilmesi için şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı --------- genel kurulu toplantıya çağrı izni verilmesini kabul ettiklerini belirterek davanın kabulün verilmesini talep etmiştir.Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK nun 410 ve 411. maddeleri uyarınca açılmış genel kurulun toplantıya çağrılması isteğine ilişkindir. TTK’nın 410/2. maddesi gereği Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, aynı Kanun'un 411'inci ve devamında 412'nci maddelerinde ise, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, çağrı ve gündeme madde konulması isteminin noter aracılığıyla yapılacağı, yönetim kurulunun çağrıyı kabul etmesi halinde genel kurulu en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağıracağı aksi hâlde çağrının istem sahiplerince yapılacağı, pay sahiplerinin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmemesi halinde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verebileceği, mahkemenin toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atayacağı ve zorunluluk olmadıkça dosya üzerinde inceleme yaparak kesin olarak karar vereceği düzenlenmiştir. Yine Türk Ticaret Kanunu'nun 392 'nci maddesinin yedinci fıkrasında da her yönetim kurulu üyesinin başkandan, yönetim kurulunu toplantıya çağırmasını yazılı olarak isteyebileceğine yer verilmiştir. Bu durumda mahkemece davacı pay sahibinin genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin talebinin ileri sürülüş biçimine göre Kanun'un 410 veya 411 ve 412 nci maddeleri kapsamında bir değerlendirmeye tabi tutulması gerekmektedir. Şöyle ki, 410 uncu maddenin ikinci fıkrası tek bir pay sahibine dahi ''yönetim kurulunun devamlı olmak kaydıyla toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması" şartıyla anılan talep hakkını vermektedir. Burada önemli husus, yönetim kurulunun toplanamaması nedenlerinden birinin üye veya üyelerin toplantıya davet edilmemesi ve bu durumun kanunda açıkça ifade edildiği üzere “devamlılık” arz etmesidir. Öte yandan 411 ve 412'nci maddelerde ise azlığa yönetim kurulunun faaliyetlerine devam edebilme durumuna bakılmaksızın noter aracılığıyla yapılacak bir istemin sonuçsuz kalması şartı ile mahkemeden talepte bulunabilme hakkı tanınmıştır. Somut olayda genel kurulu toplantıya çağırma yetkisini haiz yönetim kurulunun toplanamama durumunun devamlılık arz ettiği dosya içindeki belgeler kapsamında ispatlanamadığı gibi davalı şirketin 2022 yılına ait 06.06.2023 tarihinde-------- yayınlanan genel kurul çağrı ile genel kurul ilanı yaptığı, davacının yönetim kurulu başkanı olduğu anlaşılmakla TTK 410 ve 411 maddelerinde belirtilen şartların oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçeli açıklandığı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Başlangıçta harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, TTK 410-412.maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 21/12/2023