T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/645 Esas
KARAR NO: 2024/310
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/09/2023
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 15.09.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ile Müvekkili şirket arasında satım ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak davalı taraftan 61.290,79 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için davalı aleyhine -----dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili 12.11.2023 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin, icra takibinin dayanağı faturalara müvekkili şirket tarafından itiraz edilmemesi üzerine icra takibi başlatmış ve ödeme emrine itiraz üzerine yasa ve usule aykırı taleplerle ile huzurdaki davayı ikame etmiş olup haksız ve kötü niyetle ikame edilen huzurdaki davayı ikame ettiğini, müvekkili şirketin davacı tarafından takip dayanığı yapılan cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, faturanın tek aşına bir akit olmamakla birlikte faturaya sekiz gün içinde itiraz edilmemiş olması faturaya konu mal veya hizmetin alındığını ortaya koymak adına tek başına yeterli olmadığını beyan ederek, davanın reddine, davacının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, fatura alacaklarından kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.-------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 61.290,79 TL asıl alacak ve 3.384,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 64.675.01 TL alacak üzerinden 05/07/2023 tarihinde takip yapıldığı, takibin dayanağının faturalar olduğu anlaşılmıştır.Alacaklı vekili tarafından icra müdürlüğü dosyasına 18/10/2023 tarihinde davalı borçlu tarafından 17/10/2023 tarihinde borcun ödendiği belirtilerek haricen tahsil bildiriminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davacın itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın 15/09/2023 tarihinde açıldığı, davacı vekilinin mahkememize sunduğu 18/10/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davaya konu borcun davalı tarafça dava açıldıktan sonra 17/10/2023 tarihinde ödendiği, ödemeye ilişkin dekontun da davacı vekili tarafından dosyaya sunulduğu, bu nedenle davanın dava açıldıktan sonra fakat ön inceleme aşamasından önce konusuz kaldığı anlaşılmakla açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması ayrıca davanın açıldığı tarihte davacının dava açmakta haklı olduğu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatı ile vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle)
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Asıl alacak olan 61.290,79 TL 'nin % 20 'si olan 12.258,15 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanuna göre alınması gerekli 427,60 TL harcın, davacı tarafça dava açılırken yatırılan 723,32 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, arta kalan bakiye 295,72 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-AAÜT'ne göre davacı lehine takdir olunan 8.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafın dosyada yargılama gideri olarak sarf ettiği 38,5 TL posta masrafı, 427,60 TL peşin harç, 38,40 TL vekalet harcı, 269,85 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 774,35 TL masrafın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
7-56325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile----------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı21/03/2024