T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/689 Esas
KARAR NO: 2024/715
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/09/2024
KARAR TARİHİ: 16/09/2024
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin keşidecisi olduğu, aralarındaki ticari iş gereği --------- adına keşide edilen 3 adet çek kendisine teslim edilemeden kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin üzerinde yazılı tarihin yaklaşmakta olduğunu ve kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski olduğunu, müvekkilinin söz konusu çeklere konu borcunu havale ile ödemek zorunda kalacak olup çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek ve mükerrer ödemelerin önüne geçmek amacıyla bu davanın açılmasının zorunluluğu ortaya çıkmış olup önlenemez zararların ortaya çıkmasının önüne geçebilmek adına dava sonuçlanıncaya kadar da çekler için ödeme yasağı tedbiri konulmasını, -------- Bankası -------- Şubesi 61.605 TL bedelli 16.09.2024 vade tarihli -------- numaralı, ------- Bankası --------- Şubesi 42.390 TL bedelli 30.09.2024 vade tarihli --------- numaralı ve --------- Bankası ---------- Şubesi 47.730 TL bedelli 07.10.2024 vade tarihli -------- numaralı tacir çekleri kayıp olduğunu, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.
Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır. Dava dilekçesi incelendiğinde davacı taraf keşidecisi olduğu --------- Bankası ------- Şubesi 61.605 TL bedelli 16.09.2024 vade tarihli --------- numaralı, --------- Bankası --------- Şubesi 42.390 TL bedelli 30.09.2024 vade tarihli ---------- numaralı ve --------Bankası --------- Şubesi47.730 TL bedelli 07.10.2024 vade tarihli ---------- numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, dava dilekçesinde iptali istenen çek yapraklarının keşidecisinin davacı olduğunun beyan edildiği, bu itibarla davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, çeklerin keşidecisi olduğu, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı, sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2024