T.C.
İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/507 Esas
KARAR NO: 2024/704
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/07/2024
KARAR TARİHİ: 09/09/2024
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;
Müvekkilinin keşidecisi ----------- olan ---------- bankasının ---------- şubesinin 20/07/2024 vade tarihli, ---------- seri nolu çekin zilyedi olduğunu, 20/07/2024 vade tarihli ---------- seri nolu çek bedeli 900.000,00 TL olduğunu, Müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, Müvekkilinin çekin son yetkili hamili olduğunu, çekin kendisine verildiğini, müvekkilinin söz konusu çeki araç alım satım işlemleri karşılığında komisyon olarak aldığını, çekin keşidecisi --------- Oto/Emlak adı altında --------- Mahallesi ---------- yanında galericilik yaptığını, çek aslını kurban bayramında memleketinde kaybettiğini, yetkili hamilin müvekkili olduğunu, çeki bulan kötü niyetli birilerinin tahsil etmesi müvekkilini maddi anlamda zor durumda bırakacağını, vade tarihi yaklaştığı için bankaya sunmak üzere hazırlamak amacıyla çeki aradığında bulunmadığını, öncelikle ---------- şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir verilmesini, ---------- Bankası ---------- Şubesi’nin ----------- seri numaralı, 20/07/2024 keşide tarihli 900.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 20/08/2024 tarihli feragat dilekçesini özetle; Mahkememiz dosyasında çek iptali istemli açılan davadan feragat edildiğini, karar kesinleştiğinde gerekli işlemlerin yapılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.
Davacı vekili dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeli açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından BAŞKACA ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde HMK 392/2 maddesinde belirtilen süreler nazara alınarak talep halinde iadesine,
4-Mahkememizin 09/07/2024 tarihli tensip tutanağı ile verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına bu hususta ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2024