T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/793 Esas
KARAR NO: 2024/802
DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ: 13/11/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/11/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait elektrik aboneliğinin kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile hukuka aykırı şekilde enerjisinin kesilmesi nedeniyle yapılan işlemin iptaline ilişkin karar verilmesini, öncelikle --------- D.İş dosyası ile 03.11.2023 tarihli ---------- Sayılı ihtiyati tedbir kararının itiraz aşamasında olması nedeniyle yeniden ihtiyati tedbir kararının tesis edilmesini mümkün değilse ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesi ile mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 30/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile; öncelikle tedbirin kaldırılmasına sonrasında da müvekkil şirket aleyhine haksız ve hukuksuz olarak açılmış işbu davanın reddi ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:----------- esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden eklenerek bir örneği dosya arasına alınmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı tarafın tacir olup olmadığı, tacir ise buna ilişkin son tescil bilgilerinin mahkememize bildirilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. --------- ve ---------- müzekkere yazılarak davacıya ait olup, kaçak elektrik kullanım tutanağında bahsi geçen sayaca ilişkin ---------- tesisat nolu --------- sözleşme numaralı aboneliğe ait abonlik sözlemesi, 01/11/2023 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı, usulsüz elektrik kullanımına dair tüketim tablosu ile dayanak faturalar ile davacının yaptığı itiraz var ise buna ilişkin belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesine müzekkere yazılarak davacının mükellef kaydı bulunup bulunmadığı, var ise son 5 yıllık vergi beyannamelerinin ve ayrıca son mükellefiyet durumuna ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ----------- D.İş sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. ------------ Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Davanın konusu kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkin olduğu, EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve 622 sayılı EPDK uyarınca davacının kaçak elektrik tüketiminin usulsüz elektrik veya kaçak elektrik kullanımı olup olmadığının değerlendirilmesinin ilişkin taleptir.
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi 15/05/2024 tarihli raporunda; davacının ilgili dağıtım firmasına bir borcu olmadığı, yine kaçak elektrik kullanmadığı ve bu nedenle 30.05.2018 gün ve --------- sayılı ---------- yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine aykırı bir eyleminin olmadığını, davalının davacının işyerinde abone olarak kullandığı elektriği Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğin hangi maddesine dayanarak kestiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığını beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek davanın kabulüne, davacıya ait elektrik aboneliğinin kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile; ---------- Mahallesi, ----------- Sokak No:--------- ---------- Dükkan ---------- adresine ilişkin olmak üzere ----------- nolu mühür ile mühürleme işlemine konu elektrik kesintisinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davacıya ait elektrik aboneliğinin kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile; ----------- Mahallesi, ----------- Sokak No:----------- Dükkan --------- adresine ilişkin olmak üzere---------- nolu mühür ile mühürleme işlemine konu elektrik kesintisinin İPTALİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan ve 269,85 TL başvurma harcı, 3.000,00 TL bilirkişi masrafı, 204,00 TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri ile peşin harç olarak alınan 269,85 TL olmak üzere toplam 3.743,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Yatırılan avanstan kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2024