T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/260 Esas
KARAR NO: 2023/523
DAVA: Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ: 06/03/2017
KARAR TARİHİ: 13/06/2023
DAVA:Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin ----- sayılı kararının yazılı ilamınının --- maddesinin "Davalıya verilen hüküm, davacıya ----- tarihinden ayrıca da -----tarihinden ödemelidir. " şeklinde olduğunu, buradaki maddi hatanın ---- aynı mahkemenin ---- olarak düzeltildiğini, kararın ---- maddesinde "bunun ötesinde davalının davacıya ---- mahkeme öncesinde avukatlık ücretini ----------- tarihi itibariyle esas faiz oranının ------- birlikte ödemesine karar verilmiştir." denilmekte olduğunu, davanın ----- açıldığını ancak davalının ------ile -------yayınlanmış olduğunu, şirketin sermayesi ve yönetiminin ---- ait olduğunu, -------yükseltilmiş olduğunu, ---- şirketteki hisselerinin ----- devrettiğini, şirket -----görevinin sona erdiğini, ticaret sicili gazetelerinde ----- olduğunun yazılı olduğunu, davalı ilam borçlusuna---- ki adrese tebligat yapılıp kararın infaz edilemediğini, ---- de sabit adresinin bulunmadığını, davacı alacağının davalı borçludan tahsilinin borçlunun --- İcra yolu ile takibi açısından işbu tanıma ve tenfiz davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini belirterek ------ sayılı kararın ---- uygulanabilmesi için mahkemece tanıma ve tenfizine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:---- Uzmanı bilirkişisinin ------ kapsamında tenfiz dilekçesine' eklenecek belgeler açısından yapılan doğerlendirmede; ---- bulunduğu, ----- aslı veya ilamı veren ylargı organı tarafından onanmış örneğinin, ------- makamlarınca üsülen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneğinin, ----- şerhli olarak dosyaya sunulması; gerektiği,bu kararının yeminli tercüman tarafından yapılan, kaşeli ve inızalı ----------- --- kararın aslının dosyada bulunduğu, ----- olduğu, bu kararın yeminli tercüman tarafından yapılmış olan kaşeli ve imzalı ---- bulunduğu, ancak bu kararın, yukarıda bahsedilen ----- kararının bir kısmımı oluşturduğu, MÖHUK m. 53 kapsamında tanınması ve tenfizi istenen mahkeme kararın tam metninin dosyaya sunulması gerektiği, yabancı mahkeme kararlarının tenfizi için MÖHUK m. 54 te düzenlenen esasa ilişkin şartlar açısından yapılan değerlendirmede, Möhuk m. 54'le yer alan ve tenfiz için aranan esasa ilişkin şartların tamamının sağlanmış olduğu, bu madde kapsamında tenfize engel bir durumun bulunmadığı, belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra ancak tenfize karar verilebileceği yönünde rapor tanzim edilmiş ve bilirkişi raporu tarafalar usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
------ bilirkişi ek raporunda özetle; Kök Bilirkişi Raporunda belirtilen eksikliklerin tamamlanması konusunda yapılan değerlendirmede, sonuç itibarıyla davacı vekili tarafından ---- tarihli dilekçe ekinde sunulan belgeler arasında İlk derece mahkemesi kararı olan ----- aslının bulunduğu ve bu konudaki eksikliğin tamamlandığı ancak kararın kesinleştiğine ilişkin bir belge ve bilgi bulunmadığı, kararın kesinleşmesi konusunda Kök Bilirkişi Raporunda belirtilen eksikliğin tamamlanmadığı, bu eksikliğin tamamlanmasından sonra ancak Möhuk kapsamında aranan diğer tenfiz şartları da gerçekleşmiş olduğundan, kararın tenfiz edilebileceği kanaatine ulaşılmıştır şeklinde ek rapor düzenlenmiş ve ek rapor taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir.
5718 sayılı MÖHUK'un 54. maddesine göre yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilebilmesi için; --------ilamın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut o devlette --- mahkemelerinden verilmiş ilâmların tenfizini mümkün kılan bir kanun hükmünün veya fiilî uygulamanın bulunması, ilamın -----mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması veya davalının itiraz etmesi şartıyla ilamın dava konusu veya taraflarla gerçek bir ilişkisi bulunmadığı halde kendisine yetki tanıyan bir------ verilmiş olmaması, hükmün kamu düzenine açıkça aykırı bulunmaması, o yer kanunları uyarınca, kendisine karşı tenfiz istenen kişinin hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmiş ve bu kişinin kişinin yukarıdaki hususlardan birine dayanarak tenfiz istemine karşı ------ mahkemesine itiraz etmemiş olması koşullarının varlığı gerekmektedir. Aynı yasanın 50/1 maddesi hükmüne göre ise, yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların ------ icra olunabilmesi, yetkili Türk Mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır. Bu yasal düzenleme karşısında, yabancı mahkeme ilamının tenfizine karar verilebilmesi için öncelikle ilamın kesinleşmiş olması gerekmekte olup, dava şartı niteliğindeki bu husus, mahkemece kendiliğinden gözetilmelidir.
Somut olayda; Mahkememizce ------- tarihli duruşmada; davacı vekiline yabancı mahkeme kararının kesinleşme şerhli tercümeli örneğini sunması için 4 aylık kesin süre verilmiş, belirtilen süre içerisinde istenen belge sunulmadığı takdirde davanın reddine karar verileceği ihtar edilmiştir. Davacı vekili verilen kesin süre içerisinde istenen belgeyi sunmamış, ilgili belgenin bakanlık ve konsolosluk ile yazışma yapılarak temin edilmesi isteminde bulunmuştur. Tanıma ve tenfizi istenilen yabancı mahkeme kararının davacı tarafından dava dilekçesine eklenmesi zorunludur --------------
Tüm bu sebeplerle davacı tarafça usulünce verilen kesin süre içerisinde yabancı mahkeme kararınının kesinleşme şerhli tercümeli örneğinin dosyaya ibraz edilmediği gözetilerek davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1.Açılan davanın usulden reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 83,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 96,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve diğer tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/06/2023