T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/162 Esas
KARAR NO: 2024/185
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 05/03/2022
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/03/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ------- mirasçısı olan davacının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 Sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak deliller ve uzman aktüerya bilirkişisinin hesaplayacağı destekten yoksun kalma tazminatının miktarı ve değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda mahkemece verilecek 2 hafta süre içerisinde talebini artırmak üzere müvekkil davacı -------- için şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte, davalılar ------- ve --------, diğer davalı --------Ş.den ise Sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, müteveffa ------- mirasçısı olan davacının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 Sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak deliller ve uzman aktüerya bilirkişisinin hesaplayacağı destekten yoksun kalma tazminatının miktarı ve değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda mahkemece verilecek 2 hafta süre içerisinde talebini artırmak üzere müvekkil davacı -------- için şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte, davalılar ------ ve ------, diğer davalı ------Ş.den ise Sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline tahsiline, meydana gelen ölümlü-yaralamalı trafik kazası nedeniyle işgücü, kaybına uğrayan davacı -------- için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın tam ve kesin olarak belirlendiği anda tarafına verilecek iki haftalı kesin süre içerisinde talep artırım dilekçesi ile artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte, davalılar------- ve --------, diğer davalı --------Ş.den ise Sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle davacı müvekkili için; --------- vefatı sebebiyle 100.000,00 TL, -------- vefatı sebebiyle 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılar ------- ile -------- müşterek ve müteselsilen tahsiline tahsiline, meydana gelen ölümlü-yaralamalı trafik kazası nedeniyle davacı ------- yaralanmasından dolayı, geçirmiş olduğu ameliyat ve gördüğü tedavilerin kendisinde yarattığı acı ve ızdırap, sosyal hayattan uzak kalması, trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu tüm manevi zararlar sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılar ------- ile -------- müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalı adına kayıtlı ------- plakalı kamyonetin tescil kaydına, dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------- ve --------- vekili Mahkememize sunduğu 21/03/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davadaki tüm taleplere karşı öncelikle zamanaşımı def'inde bulunduklarını, her ne kadar meydana gelen kazada vekil edenlerden -------- tam kusur izafe edilmişse de bu durumun maddi gerçeği yansıtmadığını, davalı -------- kaza günü her gün kullandığı yolu kullanmaktan başka bir kusur işlemediğini, uzun zamandan beri devam eden bir yol çalışması nedeniyle tek gidiş gelişe düşen yolu kazadan önce de tıpkı diğer günlerdeki gibi kullandığını, -------- çıkışından sağ cebi kullanarak --------- istikametine doğru sola döndüğünü, yolun trafiğe açıldığına ya da sola dönülmeyeceğine ilişkin tek bir levha bulunması halinde – ki bu levha sonradan fotoğraf-2 de gösterildiği üzere ilgilileri tarafından takılmıştır– bu kazanın meydana gelmeyeceğini, bu elim neticelere sebep olan kazanın yaşanmayacağını, kazanın gündüz vakti meydana geldiğini, -------- alkollü ya da ilaç etkisi altında da olmadığını, ------- da kazada ağır yaralandığını, vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiğini, ceza dosyasında beyanları alınan davacı, hem kendisinin hem de müteveffa kızının emniyet kemerlerinin takılı olmadığını beyan ettiğini, müteveffa sürücü ------ de emniyet kemeri takılı olmadığını, emniyet kemeri takılmamasının kusur durumuna etkisini; özellikle ölüm sonucunun meydana gelip gelmeyeceğine yönelik ------- Kurumundan ayrıntılı bir rapor aldırılmasını talep ettiklerini, haksız, usul ve yasaya aykırı davanın, talep edilen her bir kalem bakımından ve her bir vekil eden davalı yönünden ayrı ayrı reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her bir kalem bakımından ve her bir vekil eden davalı yönünden davacıya ayrı ayrı tahmiline karar verilmesini, her tülü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla talep etmiştir.
DELİLLER:------- ve ------- nüfus kayıtları UYAP üzerinden çıkartılarak dosya arasına alınmıştır.
-------,------- ve ------ ------- kayıtları UYAP üzerinden çıkartılarak dosya arasına alınmıştır.
İlgili kolluk birimine müzekkere yazılarak tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırması istenmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.------- davacı tarafa rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.------- Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacının tüm tetkik, teşhis ve tedavi belgeleri, epikriz ile film ve grafilerinin mümkünse CD ortamından çıkartılarak mahkememize gönderilmesinin istenmesine, -------- Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacının tüm tetkik, teşhis ve tedavi belgeleri, epikriz ile film ve grafilerinin mümkünse CD ortamından çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ------Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacının tüm tetkik, teşhis ve tedavi belgeleri, epikriz ile film ve grafilerinin mümkünse CD ortamından çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.------- müzekkere yazılarak ------ ve-------- maaş bordrolarının (Ağustos 2016 dönemine ilişkin ) mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.------ müzekkere yazılarak ------- ve ------- vefatı nedeniyle davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı sorulmuş, gelir bağlanmış ise; gelirin peşin sermaye değerinin mahkememize bildirilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- Kurulu 07/03/2023 tarih ve -------- karar sayılı raporda; "Mevcut belgelere göre ------- kızı ------ doğumlu -------- 04.09.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30.03.2013 tarih ve ------- sayılı -------- yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 9(dokuz) aya kadar uzayabileceği, sürekli bakıcı ihtiyacının olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 3 (üç) ay süreyle bir başkasının yardımına gereksinim duyabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde beyan ve rapor sunulmuştur.
Bilirkişi heyeti 10/07/2023 tarihli raporunda özetle; dosya kapsamındaki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; 04/09/2016 tarihinde meydana gelen olayda; davalı sürücü ------- kazanın oluşumunda %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, müteveffa sürücü ------- kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, davacı yolcu ------- kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında müteveffa sürücü --------, davacı yolcu ------ ve denetim ve gözetiminden sorumlu olduğu -------doğumlu ------- emniyet kemeri takmadıkları anlaşılmakla, müteveffa sürücü ------- ve davacı ------- müterafik kusurlu oldukları görüşüne varılmış olup, müterafik kusur indirimi ile ilgili nihai kararın mahkemede olduğunu, davacı ------- müteveffa eski eşinin desteğinden yoksun kalması nedeniyle talep edebileceği maddi zararının 36.239,32 TL olduğunu, davacı ------- müteveffa kızının desteğinden yoksun kalması nedeniyle talep edebileceği maddi zararının 717.553,59 TL olduğu, ancak bu tutarın 310.000,00 TL tutarı için davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilebileceğini, davacı ------- talep edebileceği geçici iş göremezlik maddi zararının kalmadığını, davacı -------- müteveffa eski eşinin defini nedeniyle cenaze- defin giderinin 1.925,00 TL olduğunu, davacı -------- müteveffa kızının defini nedeniyle cenaze-defin giderinin 1.925,00 TL olduğunu, temerrüt başlangıcının davalı sigorta şirketi yönünden 24.12.2021 tarihi; davalı sürücü ve işleten yönünden ise 04.09.2016 kaza tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğunu beyan ve rapor etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, davacının murisinin ölümü nedeni ile 6098 sayılı TBK m. 53 gereğince destekten yoksun kalma tazminatı istemine ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Hükme esas alınan ve Mahkememizce esas alınan rapor olan ceza dosyasındaki ve Mahkememizce bilirkişi heyet raporunda davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Aktüerya bilirkişi raporu mahkememizce usul ve yasaya uygun olarak kabul edilmiş bu rapor doğrultusunda davacı lehine maddi tazminata hükmedilmiştir .
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu(KTK)'nıun 85. Maddesi; "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." şeklindedir. Ancak, işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur. Sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse, hakim, durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebilir.(KTK Madde 86)Davacı tarafın manevi tazminat talebi yönünden: bilindiği gibi yargıtay kararlarına göre manevi tazminatın özgün bir nitelik taşıdığı belirtilmekte --------Hukuk Dairesinin kararında belirtildiği üzere: Hükmedilecek bu para zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasına da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sırını onun amacına göre belirlenmelidir, taktir edilecek miktar mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.
Kusur tazminat için bir şart ya da engel olmamakla birlikte tazminatın belirlenmesinde gözetilecek bir unsurdur, şu halde hakim olayın özelliklerini tarafların özel hallerini gözeterek adalete uygun bir biçimde tazminatı belirleyecektir. Özel hal ve şartlardan maksat, olayın özellikleri olup her olaya göre değişir. Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosyada tarafların tespit edilen sosyo ekonomik durumlarına göre aşadaki miktarlarda davacının yaşı, yakınlık dereceleri davalı sürücünün kusur durumu davacı lehine manevi tazminata hükmedilmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
A-687.937,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı -------- Sigorta yönünden 24/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 04/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
B-Manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile,
75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar -------- ile ------- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Başlangıçta peşin olarak alınan 786,59 TL harcın ıslah/tamamlama harcı 2.350,00 TL ile birlikte, alınması gerekli olan 52.116,27 TL harçtan mahsubu ile bakiye 48.979,68 TL karar ve ilam harcının -davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 18.000,31 TL ile sınırlı olmak kaydıyla- davalılar 'dan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk aşamasında --------- tarafından ödenen arabulucu ücreti 1.560,00 TL'nin, davacı yan davasında kısmen haklı çıktığından dava konusunun toplam değerinin kabulle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan 1.296,58 TL 'nin -davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 396,04 TL TL ile sınırlı olmak kaydıyla- davalılar 'dan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına, dava konusunun toplam değerinin redle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan 263,42 TL yargılama masrafının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafın yargılama sırasında yapmış olduğu başvuru harcı 80,70 TL, posta ve tebligat gideri 480,75 TL, bilirkişi ücreti 4.000,00 TL, ------- Kurumu fatura bedeli 1.828,00 TL olmak üzere toplam 6.389,45 TL yargılama masrafının, davacı yan davasında kısmen haklı çıktığından dava konusunun toplam değerinin kabulle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan 5.310,55 TL yargılama masrafına, peşin harç 786,59 TL, ıslah/tamamlama harcı 2.350,00 TL ile birlikte eklenerek sonuç olarak 8.447,14 TL'nin -davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 2.580,17 TL ile sınırlı olmak kaydıyla- davalılar 'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, dava konusunun toplam değerinin redle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan 1.078,90 TL yargılama masrafının davacı yan üzerinde bırakılmasına,
6-Maddi tazminat davası yönünden davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 102.311,26 TL avukatlık ücretinin -davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 44.057,60 TL TL ile sınırlı olmak kaydıyla- davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Manevi tazminat davası yönünden davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davalılar ------- ile -------- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-Manevi tazminat davası yönünden davalılar ------- ile -------- yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T (10/2 md.) uyarınca 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davacı taraftan alınarak bu davalılara verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2024