T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/261 Esas
KARAR NO: 2024/495
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/04/2023
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/04/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı şirketin çeşitli şirketlerden aldığı taşıma işini müvekkili şirketten talep ettiğini, alınan taşıma işlerinin müvekkili şirket tarafından uluslarası taşımacılığın konusu olduğunu ve taşımalar eksiksiz gerçekleştirildiğini, söz konusu taşımaların bir kısmı bizzat müvekkili şirket tarafından bir kısmının da fiili taşıyıcılar vasıtasıyla yapılıldığını, müvekkili şirketin üstlendiği yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı şirkete de bu hizmet kapsamında faturalar düzenlendiğini, ne var ki davalı şirketin verilen hizmete rağmen ödeme yapmaktan kaçındığını, müvekkili şirketin uyuşmazlığı yasal yollara taşımadan önce tamamen iyi niyetle davalı şirkete üç gün içerisinde ödeme yapması için 08.12.2022 tarihinde -------- Noterliği'nin -------- yevmiye numarası ile ihtarnamesini keşide ettiğini, işbu ihtarnamenin 09.12.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkili şirkete olan borç meblağını ödemeyen davalı şirket aleyhine icra takibi başlatılması zaruretinin doğdığını, davalı şirketin, salt süreci uzatmak maksadıyla kötü niyetli biçimde borca itiraz ettiğini ve aynı tutumu arabuluculuk sürecinde de gösterdiğini beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: Ticaret Sicil Müdürlüğünden tarafların son tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.-------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesinden davalının Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 2022 dönemine ait BA formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava; cari hesaptan kaynaklanan alacağa dayalı itirazın iptali davasıdır.Davacı ve davalı yan arasında taşımacılık konusunda ticari bir ilişki bulunduğu, bu kapsamda, davacı yanın, davalı yana taşımacılık hizmeti verdiği, karşılığında alacağını tahsil etmek amacı ile faturalar düzenlediği anlaşılmaktadır.Bilirkişi 25/03/2024 tarihli raporunda; davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğunu, davacı defterlerinin HMK 222'ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun mahkemenin takdirinde bulunduğunu, davalı yanın ticari defterlerini ibraz etmemesi hakkında takdirin mahkemeye ait olduğunu, davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde; davalı yandan takip tarihi itibari ile kaydi olarak 28.150,00 Euro alacaklı göründüğünü, davacının davalı ihtarla temerrüde düşürdüğü dolayısıyla 2.258,58 TL talep edilebileceğini, davacının talep ettiği icra inkar tazminatı hakkında takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporu denetime açık hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek davanın kabulüne, davalı/takip borçlusunun,-------- İcra Müdürlüğü'nün-------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin aynen devamına, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince kamu bankalarının Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduata ödediği en yüksek faiz oranında davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacak likit ve bilinebilir olduğundan kabulüne karar verilen asıl alacağın %20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalı/takip borçlusunun, -------- İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının İPTALİNE, takibin aynen devamına, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince kamu bankalarının Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduata ödediği en yüksek faiz oranında davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Kabulüne karar verilen asıl alacağın %20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 41.000,83 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 7.323,14 TL'nin mahsubu ile bakiye 33.677,69 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 138.480,61 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan ve 179,90 TL başvurma harcı, 3.000,00 TL bilirkişi masrafı, 207,25 TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri ile peşin harç olarak alınan 7.323,14 TL olmak üzere toplam 10.710,29 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Yatırılan avanstan kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2024