T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/837 Esas
KARAR NO: 2024/745
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/11/2023
KARAR TARİHİ: 23/09/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili 24/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında 20/12/2019 tarihli KVK Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini ve yürürlüğe girdiğini, müvekkili şirketin KVK Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi uyarınca sözleşmesel yükümlülükleri gereği gibi ifa ederek danışmanlık hizmetini eksiksiz olarak sunduğunu, taraflar arasında yürürlükte bulunan sözleşme hükümleri hilafına, usule uygun fesh/i ihbarda bulunmaksızın sözleşme ilişkisini sona erdirdiğini, edimlerin ifasını engellediğini, müvekkilinin danışman şirket sıfatı ile yer aldığı sözleşmenin, usulsüz sona erdirilmesinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin uluslararası entegre danışmanlık hizmeti vermekte olan --------- en büyük danışmanlık şirketi olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme madde 4 uyarınca yükümlülüklerini geciktirmeksizin, eksiksiz, dürüstlük kuralına göre yerine getirdiğini, müvekkilinin hak edişlerini ödemekte gecikmesi halinde bakiye kalan ve muaccel ücretin üzerinden aylık %2 oranında temerrüt faizinin ödenmesi gerektiğini, sözleşmenin müvekkili şirketin hak edişlerini ödemekte gecikmesi halinde %5 ihtilaf tazminatı ödemeyi kabul ettiğini, bunun tahsilini talep ettiklerini, davanın kabulü ile müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı uğradığı tüm zararın tespit edilerek şimdilik işleyen faiz ile birlikte 14.160,00 TL fatura alacağı ve 100 TL KAr Mahrumiyeti, 100 TL iki yıllık bakiye alacağı ve denetim ücretleri, 100 TL bakiye kalan muaccel ücretin üzerinden aylık %2 oranında temerrüt faizi, 100 TL ihtilaf tazminatının davalının temerrüt tarihi dikkate alınarak işleyecek en yüksek mevduat faizi ile beraber davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; taraflar arasında düzenlenen --------- sözleşmesinden kaynaklı uğranıldığı iddia edilen zararın tazminine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; Mahkememizin 30/04/2024 tarihli celsesinde davacı vekilinin hazır olmadığı, mazeret dilekçesi sunmadığı, kendisini başka bir vekil ile de temsil ettirmediği görülmekle davanın davacı tarafça usulüne uygun olarak takip edilmediği anlaşılmıştır.HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. İş bu davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği 30/04/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Dosya incelendi.
HÜKÜM:
1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 23/09/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 269,85 TL harcın, alınması gerekli olan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 7.280,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/09/2024