T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/735 Esas
KARAR NO: 2024/803
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 30/09/2024
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----Davacı müvekkil şirket ---- yönetim kurulu başkanı ve pay sahibi olduğunu, genel kurul toplantısında alınan kararların hukuki bir geçerliliği olmadığını, ---Tarihinde şirket davalı pay sahibi ----tarafından gönderilmiş olan ---- yevmiye numaralı ihtarnamesinde, olağan genel kurul toplantısının yapılmasına yönelik bildirimde bulunulduğunu, yasal süresi içinde ------- yevmiye numaralı ihtarname ile tarafımızca cevap verildiğini, genel kurulu toplantıya çağrıda bulunma yetkisinin yönetim kurulunda olduğu ihtar edilmiş ve 45 günlük yasal süre içerisinde yönetim kurulu, genel kurulu toplantıya davet ederek --- ilan edildiğini, şirket yönetim kurulu üyeleri ---- olmak üzere üç kişiden oluştuğunu,----- tarihinde usulsüz ve kanuna aykırı bir şekilde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında, hazır bulunanlar listesinde söz konusu pay sahiplerinin pay adetleri gerçeğe aykırı bir şekilde düzenlendiğini ve buna rağmen---- yevmiye numarası ile tasdik ettirildiğini, şirket yönetim kurulu üyeleri ve pay sahipleri ----toplam 204 pay senedi sahibi olup %51 pay çoğunluğunu oluşturduğunu, şirket defterlerinin paylaşılmaması iddiasıyla defterlerin zayi olduğuna dair Cumhuriyet Başsavcılığında suç duyurusunda bulunulduğunu, genel kurul toplantısının adresini kasti ve kötü niyetli bir şekilde değiştirildiğini,----tarihinde saat 11.00'da müvekkil şirket merkezi olan----- adresinde gerçekleştirilen---- iptal edilmesini, alınan kararlar hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğinden haklı taleplerin kabul edilerek genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesinini talep ve dava etmiştir. Dava genel kurul kararlarının iptali istemli olup; Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Davacı vekilinin bila tarihli dilekçesi ile feragat beyanında bulunduğu anlaşılmıştır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda (Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın reddine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından BAŞKACA ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile karar verildi. 10/10/2024