T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/622 Esas
KARAR NO: 2025/584
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 16/07/2025
KARAR TARİHİ: 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket, ---------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyada ---------- Şti'ye karşı takip başlattığını, ilgili takibe karşı yapılan itiraz neticesinde itirazın iptali davası açılmış olup bu dava ----------- E. Sayılı dosyasında görüldüğünü, ---------- Şti'nin 19/06/2017 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirketin terkin işleminden önceki sicil numarası -----------, Mersis Numarası ------------ olduğunu, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, taraf teşkilinin sağlanabilmesi için mahkemece tarafımıza ihya davası açmak üzere süre verildiğini, bunun üzerine ---------- E. Nolu dosya ile ------------ Ticaret İl Müdürlüğüne karşı dava açıldığını, ilgili dosyada tasfiye memuru ...'a karşı dava açılması için tarafa süre verildiğini, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği takdirde TTK m.547/2 gereği şirketin tesciline karar vermekle birlikte tasfiyeye devam etmek üzere tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; her iki dava taraflarının aynı olduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, her iki davada taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, dolayısıyla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 madde hükmü gereğince--------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılan---------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra ------------- Esas sayılı dosyasından devamına,
4-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye gönderilmesine,
5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosya da değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/07/2025