T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/20 Esas
KARAR NO: 2025/5
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/03/2024
KARAR TARİHİ: 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan ------------ Esas sayılı dosyası ile ------------ Esas sayılı dosyasının birleştirildiği görülmekle, birleşen dosyanın tefrik sonucu yine mahkememizin ---------- Esasına kaydı yapılmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;---------- İcra Dairesinin----------- Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkiline başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazların reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava; Genel Kurul Karanının iptali talebine ilişkindir. ----------- sayılı dava dosyası ile Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğu gerekçesi ile nihai karar ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Her ne kadar ---------- sayılı dava dosyasının Mahkememizin ----------- Esas dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de birleşen dava dosyasının tefrik edilmesine karar verilerek Mahkememizin ------------- Esas sırası kaydedilmiştir.6100 sayılı HMK 166/1. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....." 6100 sayılı HMK 166/2. maddesinde ""Davalar, ayrı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme, ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır." şeklinde düzenlenmiştir.6100 sayılı HMK 167/1 maddesinde de "yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden mahkemece karar verilebileceği...." düzenlenmiştir.Somut olayda, mahkememiz dosyasındaki uyuşmazlığın davalı kooperatifin 18.11.2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yokluk ile malul olduğunun, olmadığı takdirde mutlak butlanla sakat olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu, birleşen ------------- Esas sayılı dava dosyasındaki uyuşmazlığın ise Kooperatif Aidat borcundan kaynaklanan İtirazın İptali davası olduğu, ------------ Esas sayılı dosyasında her ne kadar mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de; Davaların konularının farklı olması nedeniyle HMK 166/1. maddesinin uygulanması gerekmektedir. ------------- sayılı dava dosyası ile dava dilekçesindeki birleştirme talebi doğrultusunda birleştirme karar verilmiş ise de mahkememizden birleştirme hakkında HMK 166/1 uyarınca görüş alınmadığı anlaşılmakla Mahkememizin anılan birleştirme kararı ile bağlı olmadığı, bu nedenle birleşen dava dosyasının HMK 167 maddesi uyarınca ayrılmasına ve ayrılan dava dosyasının ------------ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1.Mahkememizin ------------ Esas sayılı dava dosyası ile birleşen ----------- sayılı dava dosyasının HMK 167 maddesi uyarınca AYRILMASINA,
2-İşbu dava dosyasının ------------ Asliye Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç, masraf, vekalet ücreti hususlarının esas hükümle birlikte Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden inceleme neticesinde KESİN olmak üzere karar verildi. 08/01/2025