T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/965 Esas
KARAR NO: 2025/829
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/12/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/12/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası sözleşmesel ilişki neticesinde davacı yan tarafından davalı yana 13.08.2024 tarihli --------- no.lu fatura düzenlendiği, fatura konusu edimin yerine getirilmesine rağmen, davalı yanca fatura borcunun ödenmediğini, Alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından fatura konusu hizi verildiğin ispatlanması gerektiğini, davalı yanın takip öncesi temerrüde lmediğini, davacı yanın kötü niyetli olduğunu, borcu kabul etmemekle birlikte icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, davanın reddine, davacının; alacağın 96 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmişlerdir.
10.07.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 12.09.2024 tarihi itibarıyla 26.988,36 TL alacaklı olduğu, Davacı yanın 26.988,36 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; 12.09.2024 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği, Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı, görüş ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan İtirazın İptal edilip edilmeyeceği, icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğine ilişkin olduğu görülmüştür.
İcra dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı vekilinin 12.09.2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile; 26.988,36 TL Asıl Alacak (Cari Hesap) tutarındaki toplam alacağının; icra gideri, vekalet ücreti, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile; Davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, tarafların ticari defterlerinin tam mutabakat halinde olduğu, birbirini doğruladığı, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen tüm faturaların, davalı yanda kayıtlı olduğu, davalı yan tarafından davacı yana yapılan tüm ödemelerin ise davacı yanda kayıtlı olduğu, faturalara davalı yanın 8 gün içinde itiraz ettiğine dair dosyada mevcut belge ya da bilgi olmadığı, faturaların usulüne uygun düzenlendiği ve davalı şirkete tebliğ edildiği, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 12.09.2024 tarihi itibarıyla 26.988,36 TL alacaklı olduğu, davacı yanın 26.988,36 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; 12.09.2024 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği tespit edilmiş olup dosyaya sunulan tespitlerin yerinde olduğu, raporun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu kanaatine varılarak açılan davanın kabulü ile davalının---------İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yaptığı vaki itirazın iptaline; takibin aynen devamına, ayrıca dava konusu asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 5.397,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının ---------İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yaptığı vaki itirazın İPTALİ ile; takibin aynen DEVAMINA,
2-Dava konusu asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 5.397,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 1.843,58TL harcın davacı tarafından 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 1.415,98 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından dosyada sarf edilen 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti, 80,00 TL posta tebligat gider olmak üzere toplam 8.996,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-AAÜT uyarınca davacı lehine takdir olunan 26.988,36 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
27/11/2025