T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/150 Esas
KARAR NO: 2025/272
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 16/01/2025
KARAR TARİHİ: 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ------------ E. Sayılı İpoteğin Fekki davasında davalı taraf olan -----------Ş.'nin ----------- 14/01/2009 tarihli ilanına göre resen terkin edildiğini, ------------ Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan davada, ilgili mahkemenin 03/01/2025 tarihli Tensip Tutanağı uyarınca, taraflarına terkin edilen davalı şirketin ihyası için yetki ve 1 aylık kesin süre verildiğini,------------- 16/04/2001 tarihli Tapu İşlem Belgeleri Föyü'nde yer alan İmza Sirküleri incelendiğinde, davalı şirket merkezinin---------, ---------, ---------- Cd. No:----------- adresinde bulunduğu ve ------------- Ticaret Sicil No ile ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğu tespit edildiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile resen terkin olunan ------------ sicil numaralı ------------Ş.'in ihyasına, davalı şirketin tasfiye ve terkinine ilişkin evrakların istenmesi için ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, -----------Ş.'ne tasfiye memuru tayin edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün cevap dilekçesini özetle; Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, dava konusu şirketin daha önce de başkaca uyuşmazlıklar kapsamında müvekkil müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhe vekâlet ücretine ve yargılama gidelerine hükmedilmemesine karar verildiğini, müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini talep ve beyan etmiştir.
Dahili davalı ... vekilinin cevap dilekçesini özetle; Davacı ... tarafından, Davalılar -----------Ş. ve ... aleyhine açılan işbu ihya davasında, Dahili Davalı sıfatıyla Müvekkili ...’a da yöneltildiğini, müvekkili aleyhine yöneltilen davayı kabul ettiklerini, müvekkiline yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmemesini, müvekkilinin ihya talebine karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, şirketin ipotek bakımından geçici olarak ihya edilmesi gerektiği yönündeki talebini kabul ettiğini, müvekkilinin hukuki yetkileri çerçevesinde şirketin tasfiye süresindeki tüm işlemlerini kanuna ve usule uygun şekilde yürüttüğünü, tasfiye süreci boyunca müvekkilinin herhangi bir kusuru ve ihmali bulunmadığını, davanın açılmasına neden olan bir eylemi de bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu ipotekten haberdar olmaması ve buna ilişkin bir işlem yapmasının hukuken mümkün olmadığını, şirketin tasfiye sürecinin mevzuata uygun bir şekilde tamamlandığını, davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin HMK 312 uyarınca müvekkili aleyhine hükmedilmemesine, mahkeme aksi kanaatte ise AAÜT 6 uyarınca hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER : Ticaret Sicil Gazetesi, ------------- Esas sayılı dosyası, İhyası istenilen şirketin Ticaret Sicili kayıtları ve tüm dosya kapsamı. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; 06.03.2018 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü ihtiva etmektedir. Ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiyede yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, yasanın gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa mal varlığının dağıtımı esnasında ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa ek tasfiye gereklidir. Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler. Toplanan tüm dosya kapsamı ve delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; eldeki davada ihyanın dayanağı şirketin tasfiyesi talep edilmiş olup, davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle ihyası istenen şirketin "------------ Esas sayılı dosyasındaki yargılamanın ve icra takibinin sonuçlandırılması" ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tesciline, şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil'ine tesciline, bu işlemleri yapması için Dava dışı şirketin ek tasfiye işlemlerinin Tasfiye Memuru olarak ... (...) tarafından yürütülmesine karar vermek gerekmiştir. Yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davadışı şirket ------------- Esas sayılı dosyasından önce terkin olduğu için yargılama giderleri davacı üzerine bırakılmış ayrıca davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle davanın kabulü sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile; ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------------- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyesi sona erdiğinden bahisle sicilden 06.03.2018 tarihinde terkin edilen TASFİYE HALİNDE ...' TTK. 547 maddesi uyarınca ------------ Esas sayılı ile sınırlı olmak üzere ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2-Dava dışı şirketin ek tasfiye işlemlerinin Tasfiye Memuru olarak dahili davalı ... (T.C....) tarafından yürütülmesine, kararın Ticaret sicilinde tescil ve ilanına, ilan yaptırmak üzere tasfiye memuruna yetki verilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde gerekçeli karar örneğinin------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
4-Gider avansı tarifesi 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, davacı vekili ve dahili davalı vekili yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.26/03/2025