T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/544 Esas
KARAR NO: 2026/628
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 02/06/2026
KARAR TARİHİ: 08/07/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil --------- adına, ----------- Şirketi ni hasım göstererek --------- Esas sayılı dosyası ile Devremülk satış vaadi sözleşmesi kapsamında sunulmuş hizmetlerin yerine getirilememesi sebebiyle sözleşmenin iptali ve sözleşme devamı niteliğindeki tapunun iptali istemi için dava açtığını, davalı firmanın tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiği anlaşıldığını, --------- Tüketici Mahkemesi’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açma zaruretimiz doğduğunu, ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği görüldüğünü, bu durumda terkinden önceki tasfiye memurunun sorumluluğu doğduğunu, --------- Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki ilanlardan anlaşıldığı üzere şirkete tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak ---------- atandığını, bu sebeple davaya davalı sıfatı ile eklendiğini, açıklanan sebeplerle şirketin ihya edilmesini talep ederiz.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir.
Davalı --------- cevap dilekçesinde özetle: Davacı yan tarafından, dava dışı şirket ---------- Şirketi aleyhine 06/02/2026 tarihinde ---------- Esas sayılı dosyasında sözleşmelerin iptali ve devamında tapuların iptal ve tescili talepli dava açıldığını, ---------- Tüketici Mahkemesi'nce davacı yana tasfiye halindeki şirketin ihyası için süre ve yetki verilmiş olup davacı yan tarafından mahkememi dosyası ikame edildiğini, dava dışı şirket ---------- Şirketi'nin tasfiye süreci, son tasfiye memuru olarak tarafça yürütüldüğünü, tasfiye sürecinde, davacı yanca tasfiye memuru sıfatımla tarafıma başvurulmamış, alacaklarının bilançoya dahil edilmesi adına talepte bulunulmadığını, Davacı yan alacak iddia ettiği davasını, 06/02/2026 tarihinde öne sürmüş olup bu tarih tasfiye sürecinde alacaklılara çağrı yapılan ilanlardan tam 3 yıl sonrasıdır. Terkin işlemleri de 20/07/2023 tarihinde, davacı yanın alacak iddia ettiği davasından tam 2 yıl 5 ay önce gerçekleştirilmiş ve tescil olunduğunu, Davacı yanın alacağını tasfiye memuru olarak görev yapan tarafıma bildirmemesi yönündeki kusuru, yine tarafıma izafe edilemeyeceğini, tüketici mahkemesindeki davası, tasfiye süreci ve terkin işlemleri gerçekleştikten çok sonra açılmıştır. İlgili tüketici davası sebebiyle şirketin ihyası talep edildiğini, Bu sebeple davanın açılmasında tarafımın herhangi bir kusuru bulunmadığını, Davacı tarafça ikame edilmiş olanhaksız davanın reddini, yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasını, mahkemeniz aksi kanaate olacak olursa, davanın açılmasında tasfiye memuru sıfatımla tarafımın kusurlu olmadığı göz önünde bulundurularak aleyhimde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine talep etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibarıyla--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirketin ---------- Esas sayılı Mahkeme dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen dava dışı şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; 20/07/2023 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü ihtiva etmektedir. Ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiyede yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, yasanın gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa mal varlığının dağıtımı esnasında ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa ek tasfiye gereklidir. Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler.
Toplanan tüm dosya kapsamı ve delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; eldeki davada ihyanın dayanağı şirketin tasfiyesi talep edilmiş olup, davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle ihyası istenen şirketin "----------- Esas sayılı dosyasındaki yargılamanın ve icra takibinin sonuçlandırılması" ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tesciline, şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil'ine tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerinin Dahili davalı ----------- tarafından yürütülmesine yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ve şirketin tasfiyesinden sonra ---------- Esas sayılı dosyası açıldığından davacı lehine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle davanın kabulü sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile; ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün----------- sicil numarasında kayıtlı iken 20/07/2023 tarihinde tasfiyesinin sona erdiğinden bahisle sicilden terkin edilen --------- Şirketi Şirketi'nin TTK. 547 maddesi uyarınca -------------- Esas sayılı dosyası için ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2-Şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Siciline tesciline ve ilanına, bu işlemleri yapması için davalı ----------- atanmasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına,
3-Karar kesinleştiğinde gerekçeli karar örneğinin ------------- Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
4-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 732 TL'nin başlangıçta peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalıların yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Gider avansı tarifesi 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/07/2026