T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/73 Esas
KARAR NO : 2025/471
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 24/01/2025
KARAR TARİHİ : 19/06/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/01/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ---------Ş. tarafından ---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı aracın 20.03.2022 tarihinde müvekkile ait ----------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, hasarın tazmini amacıyla ---------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ----------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 22.722,47-TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilin aracın 20.03.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 22.722,47-TL olan hasar bedelinin ----------- 23.532,36-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, davalı sigorta şirketine 01.01.2025 tarihinde bu hususta başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, 20.03.2022 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ---------- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 22.722,47-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin -------------- gönderilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 12/02/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: huzurdaki davaya bakmakta idari yargının görevli olması nedeniyle HMK 114/1-b uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, her halükarda haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, aksi takdirde davanın konusuz kalması yönünde hüküm kurulmasını, fazlaya dair taleplerin reddine, müvekkil şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:----------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ------------ plakalı aracın ve ------------ plakalı araçların kaza tarihi olan 20/03/2022 tarihindeki tescil kayıtları celp ve tetkik edilmiştir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ---------- plakalı araca ait poliçe, hasar dosyası, başvuru ve varsa ödemeye ilişkin evraklar celp ve tetkik edilmiştir. ---------- başvuru numaralı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. --------- müzekkere yazılarak ----------- plakalı aracın tramer kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ayrıca aracın 20/03/2022 tarihli kazasına ilişkin hasar bilgilerinin kim tarafından bildirildiği hususu sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Eldeki dava; davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı aracın karıştığı trafik kaza sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin, davalı sigorta şirketi tarafından ----------- yapılması gereken bildirimin yanlış yapılmasına dayanan; hasarın SBGM'ne bildirilmesi, istemine ilişkindir. Dava devam ederken davalı vekili davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olup, davadan sonra düzeltme olduğu anlaşılmakla dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Başlangıçta alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan 50,00 TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri ile 615,40 TL peşin harç ve 615,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.280,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 809,89 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/06/2025